Факультет

Студентам

Посетителям

Происхождение, строение, размножение цветков

Мнение исследователей направления классической морфологии — фитонизма

Могут сказать, что сторонники другого направления классической морфологии — фитонизма — учитывали связь боковых органов и оси, рассматривая лист с подлежащим ему участком стебля, фитон, как единое целое, т. е. фитонистов нельзя упрекнуть в той механистичности, в которой повинны сторонники идеи о трех органах.

Органическая связь боковых и осевых органов на примере исследований цветка Thea sinensis

Рассмотрим эту органическую связь боковых и осевых органов на примере исследований цветка Thea sinensis (Первухина, 1965). Этот один из многих возможных примеров выбран потому, что достаточно нагляден.

Побег как основной орган высшего растения

Идея о побеге как основном органе высшего растения получила широкий отклик в морфологии. К вопросу о природе цветка она имеет непосредственное отношение.

Оценка сути теории Арбер морфологами

Оценивая суть теории филлома Арбер, Тэнсли (Tansley, 1952) указывает, что вегетативный лист, являясь по своему происхождению специализированной ветвью побега, удерживает много общих черт с особенностями оси.

Различия в симметрии листа и побега от Арбер

Рассматривая различия в симметрии листа и побега, Арбер показывает, что и они не абсолютны. Побеги нередко бывают дорзовентральны.

Доказательство теории филлома Агнесы Арбер

В дополнение к фактам, приводимым Арбер в доказательство этого тезиса, следует указать на обнаруженный Скатчем (Skutch, 1946) своеобразный характер роста листа Guarea rhopalocarpa (сем. Meliaceae): перистосложный лист этого растения, произрастающего во влажных, богатых эпифитами лесах северных склонов Центральных Кордильеров на высоте 1500—1800 м над ур. м., в течение ряда лет растет верхушкой.

Теория филлома Агнесы Арбер

Здесь будет изложено существо наиболее значительной теории Агнесы Арбер, именно теории филлома, которая имеет непосредственное отношение к вопросу о природе частей цветка.

Итоги критики теломной теории

Подводя итог критике теломной, или новой, морфологии, небезынтересно вспомнить, как в свое время по другому поводу К. А. Тимирязев (1941) указывал.

Критика представлений Мелвилла о двойственной природе спорофиллов

С критикой представлений Мелвилла о двойственной природе спорофиллов (разделяемых Мёузе, в адрес которого направлена критическая статья Корнера) уже выступили также и другие ботаники — Лам (Lam, 1961) и В. Н. Тихомиров (1965).

Развенчивание новой морфологии Корнером

Обратимся к наиболее современному «Развенчиванию новой морфологии», как назвал свою статью Корнер (Corner, 1966).