Факультет

Студентам

Посетителям

Границы между органами, формирующими нижнюю завязь

Следует, по-видимому, признать, что новые взгляды лишают почвы поиски точных и четко определенных границ между аппендикулярными и осевыми органами, формирующими нижнюю завязь.

Другими словами, с прежней уверенностью, по-видимому, уже нельзя утверждать, применительно к нижней завязи, что «… если ось в бокале есть, то она обнаруживается с помощью анатомического метода с полной ясностью. Стало быть, если анатомия ее не обнаруживает, то и говорить об ее присутствии было бы неосновательно» (Козо-Полянский, 1923, стр. 7). Теоретически, действительно, не исключена возможность такого типа строения цветка, при котором решение вопроса о природе нижней завязи будет проблематичным и васкулярная анатомия не сможет этому помочь. И тем не менее позиции Пури представляются несколько утрированными. Пури полагает, что природа нижней завязи есть «часть вообще неразрешимой проблемы — где кончается ось и начинается лист» (Puri, 1952а, стр. 124). Если иметь ввиду установление точных границ, эта проблема действительно неразрешима. Но сама постановка такой, в сущности схоластической проблемы не должна возникать на современном уровне морфологических представлений. (Интересно отметить, что уже Гёболь в своей «Органографии» предвосхищал современную трак- то и ку вопроса и отмечал невозможность строгого разграничения особых и аппендикулярных органов в цветке). Тем не менее, как ми оценивать аппендикулярные органы цветка — органами ли л морфологическим плане в духе классической морфологии" или л описательном (рассматривая их как части единого органа), они реально существуют, несут определенную функцию и характеризуются определенными чертами строения. Наиболее ярко выступающая в процессе эволюции тенденция защиты генеративной сферы проявляется в слиянии различных частей цветка и в формировании нижней завязи. И пусть вопрос об установлении точных границ цветоложа и боковых органов цветка отпадает, возможность выяснить степень их большего или меньшего участия в формировании нижней завязи тем не менее в конкретных случаях представляется вполне реальной. В этом убеждают приводимые Дуглас примеры. Таким же примером могут служить исследования природы нижней завязи зонтичных. С переменным успехом здесь выдвигались представления то об аппендикулярной, то об осевой ее природе (обзор истории вопроса дан Б. М. Козо-Полянским, 1923). При этом представления об осевой природе завязи зонтичных привлекали все большее число сторонников (Martel, 1905; Бояркин, 1926; Тамамшян, 1948; Александров и Первухина, 1950). Десять периферических (спинных) — параллельных и неразветвляющихся — пучков завязи зонтичных, характерных для представителей наиболее прогрессивного подсемейства Apioideae, действительно могли с равными основаниями расцениваться и как пучки аппендикулярных органов цветка и как их следы, проходящие по цветоложу. Можно думать, что после того как у многих представителей подсемейства Hydrocotyloideae, которое многими филогенетиками рассматривается как наиболее примитивное в семействе зонтичных, а также у многих Sanicu-Joideae и у одного стоящего особняком в системе семейства представителя высоко организованных зонтичных Apioideae удалось обнаружить типично листовую нервацию завязи (наличие сети анастомозов между главными пучками), весьма сходную с нервацией прицветников зонтичных, взгляд на аппендикулярную природу завязи представителей этого семейства получил еще одно и, по-видимому, достаточно серьезное подтверждение.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: