Факультет

Студентам

Посетителям

Оздоровление хозяйств от бруцеллеза с применением в комплексе мероприятий вакцины из штамма № 16/4

В оздоравливаемых от бруцеллеза хозяйствах наряду с применением вакцины из штамма № 16/4 необходимо выполнять комплекс ветеринарно-санитарных мероприятии, изложенных в действующей инструкции по борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных.

В нашей практике в тех оздоравливаемых хозяйствах, где имелись аборты бруцеллезного происхождения, проводили летнюю санацию помещений и территории неблагополучных ферм. Всех животных выводили с неблагополучной фермы на пастбище или на лагерное содержание сроком на 4 мес (2-3 мес летних и 1—2 осенних). За этот срок производили механическую очистку помещений, инвентаря, предметов ухода и территории фермы, двукратно дезинфицировали при помощи машины ДУК. Кроме того, помещение в конце санации белили известью. В этот же период производили ремонт и просушивание помещений, уничтожение грызунов.

После очистки, двукратной дезинфекции и 4-месячной санации помещения использовали для размещения привитых здоровых животных на зимовку. Такая подготовка помещений обеспечивала полную их безопасность.

В оздоравливаемых стадах не допускали вольной и ручной случки. Здесь проводили только искусственное осеменение спермой, полученной от здоровых быков.

Оздоровление хозяйств с острым течением бруцеллеза. В хозяйстве «Р» по состоянию на март 1969 г. имелось 1026 коров и нетелей и, кроме того, около 500 голов молодняка — телок разных возрастных групп. Это поголовье размещалось на 4 фермах. На центральной ферме содержалось 4 стада коров, 1 стадо нетелей и 190 телок случного возраста. 11а ферме № 2 была 321 корова, на ферме № 3 — 205 коров и нетелей и на ферме № 4 — 170 коров и нетелей.

Бруцеллезная инфекция в острой форме впервые появилась на центральной ферме. Ранее животные были благополучными по бруцеллезу и вакциной из штамма № 19 не прививались. Оздоровление проводилось путем вывода всех животных, реагирующих положительно по РА и РСК на бруцеллез. Исследовали животных один раз в месяц.

К марту 1970 г., т. е. через год, произошли следующие изменения в эпизоотической обстановке.

С центральной фермы было выведено 200 коров, реагирующих по РА и РСК на бруцеллез. Кроме того, клинический бруцеллез возник в стаде (140 коров), расположенном в смежном коровнике. В этом стаде через год осталось 53 коровы, а остальные были выведены в изолятор. За этот срок в указанных двух стадах абортировало 56 коров. Аборты происходили преимущественно в коровниках. Инфекция распространилась на другие стада центральной фермы, а также на фермы № 2 и 3. На ферме № 2 в конце 1969 г. был зарегистрирован аборт у одной коровы на почве бруцеллеза, что подтвердилось путем серологического и бактериологического исследовании. На ферме № 3 бруцеллезные аборты были зарегистрированы в начале 1970 г.

С целью ликвидации бруцеллеза и выявления скрытых бруцеллоносителей взрослое поголовье в количестве 299 коров и нетелей на центральной ферме было привито живой вакциной из штамма № 16/4 в дозе 300 млрд. микробных тел. После прививок был зарегистрирован 1 аборт бруцеллезного происхождения среди нетелей и 3 аборта среди коров.

В течение 9,5 мес было выявлено 17 коров и нетелей, положительно реагирующих на бруцеллез по РА и РСК.

В дальнейшем, через год, оба указанных стада коров были один раз ревакцинированы той же вакциной. Бруцеллезная инфекция больше не проявлялась. В течение 5 лет в обоих стадах не было абортов бруцеллезного происхождения и реагирующих на бруцеллез по РА и РСК.

Кроме коров и нетелей, на центральной ферме содержались телки разных возрастных групп в общем количестве 607 голов. Часть телок была привита однократно вакциной из штамма № 19 в возрасте 6— 10 мес. В дальнейшем этих телок ревакцинировали вакциной из штамма № 16/4 за 3—4 мес перед случкой. Остальные телки в количестве 545 голов дважды были привиты вакциной из штамма № 16/4 в возрасте 5—8 мес и за 3—4 мес перед случкой. Всех телок после вакцинации или ревакцинации вакциной из штамма № 16/4 (независимо от первичной прививки вакциной из штамма № 19) обследовали на бруцеллез по РА и РСК. Реагирующих положительно и сомнительно сдавали на убой. Реагирующих было от 0,5 до 3%.

В первое лето после начала оздоровления все поголовье, включая телок, было выведено в летние лагеря, а ферму, т. е. все коровники базы и территорию, подвергли тщательной механической очистке и последующей двукратной дезинфекции при помощи машины ДУК.

Бруцеллез на центральной ферме был ликвидирован как среди коров, так и среди телок.

На ферме № 2 аборт бруцеллезного происхождения у коровы был подтвержден бактериологически. Кроме того, здесь выявлены 2 реагирующие коровы по РА. Все стадо коров и нетелей в количестве 366 голов было привито вакциной из штамма № 16/4, а затем обследовано двукратно по РА и РСК. Реагирующих не было выделено; через год стадо было ревакцинировано той же вакциной. После прививок через 2 мес все поголовье обследовано по РА и РСК на бруцеллез с отрицательным результатом. На ферме больше не было абортов бруцеллезного происхождения и реагирующих на бруцеллез в последующие 5 лет (срок наблюдения).

На ферме № 3 этого же хозяйства до применения вакцины было, зарегистрировано 2 аборта бруцеллезного происхождения.

Стадо в количестве 174 коров и нетелей привито с запозданием,, т. е. через 5 мес от начала выделения больных, когда инфекция уже была распространена.

Перед прививками инфекция обнаружена у 14 коров и нетелей. Через 40 дней после прививок взрослого поголовья вакциной из штамма № 16/4 было выделено реагирующих положительно 26 коров и нетелей (5,6% от стада). Молодняк в количестве 91 головы разных возрастов на этой ферме ранее был вакцинирован вакциной из штамма № 19. В последующем в это стадо стали поступать коровы и нетели с других ферм в силу хозяйственной необходимости. Так, например, в первый год после вакцинации было введено одновременно 16 коров и 40 нетелей. Здесь летней санации фермы не производилось, так как первоначально планировалось все поголовье сдать на мясо. В течение 3 лет после прививок здесь были зарегистрированы аборты в следующем количестве: первый год 3 аборта, второй — 10, третий— 1 аборт. За этот срок было выявлено реагирующих на бруцеллез 87 коров и нетелей. В данном случае ферма была поставлена на профилактический контроль только через 2 года.

Главная причина затягивания сроков оздоровления фермы и значительное выделение больных животных обусловлены запоздалым применением вакцины. Через 3 года после начала оздоровления были сняты с фермы ограничения по бруцеллезу. Рецидивов инфекции не наблюдалось в течение 5 лет. Во всех населенных пунктах, расположенных на территории хозяйства «Р», коровы и нетели, находящиеся в личном пользовании, были двукратно привиты вакциной из штамма № 16/4.

Оздоровление хозяйств с хроническим течением бруцеллеза. В хозяйстве «Л» бруцеллез зарегистрирован за 10 лет до начала прививок вакциной из штамма № 16/4.

Применявшиеся в течение ряда лет меры по оздоровлению, в том числе вакцинация молодняка вакциной из штамма № 19, не были эффективными. В результате возникла стационарность инфекции, т. е. длительное неблагополучие хозяйства по бруцеллезу крупного рогатого скота. Больные бруцеллезом животные обнаруживались среди коров и нетелей, принадлежащих рабочим и служащим хозяйства. Кроме того, вследствие контакта животных на пастбище бруцеллезная инфекция проникла в стада смежного хозяйства.

На фермах «М» и «К» наблюдалось клинически выраженное течение бруцеллеза. За один год перед началом оздоровления выведено из хозяйства 258 коров и нетелей (32% поголовья стада), положительно реагирующих на бруцеллез по РА или РСК. Установлено абортов бруцеллезного происхождения 53. Из указанного числа на ферме «М» положительно реагирующих коров было 191, абортов — 43.

Динамика бруцеллезной инфекции после прививок вакциной из штамма № 16/4 на ферме «К» характеризовалась тем, что количество реагирующих на бруцеллез коров постепенно стало уменьшаться.

В первые 3 исследования после применения вакцины выявлено наибольшее количество больных. Так, по ферме «К» за первые 3 исследования по РСК выявлено 10 реагирующих коров, по РА в титре 1 : 400 и выше — 29 коров. В общей сложности это составило 10,8% от вакцинированного и обследованного поголовья. До конца 1972 г., т. е. до снятия ограничений по бруцеллезу, в этом стаде за 20 проведенных исследований выявлено реагирующих по РСК 4 коровы, а по РА в титре 1 : 400 и выше — 20 коров (животных, реагирующих по РА в титре 1 : 200 и выше, если они одновременно не реагировали по РСК, оставляли на своих местах и исследовали повторно).

Необходимо упомянуть также о том, что все коровы на этой ферме были ревакцинированы той же вакциной и в той же дозе через 12 мес после вакцинации.

После ревакцинации реагирующие на бруцеллез выделялись главным образом при первых двух исследованиях, проведенных через 2 и 4 мес после ревакцинации По обеим реакциям было выделено за эти 2 исследования 13 коров, реагирующих положительно по РА в титре 1 : 400. В дальнейшем при 9-кратном исследовании всех ревакцинированных коров по принятой схеме были выделены 2 положительно реагирующие коровы, одна из них по РА и одна по РСК.

За первые 4 мес после ревакцинации абортировало в стаде 7 коров. В 6 случаях бруцеллезное происхождение абортов подтверждено выделением из плодов патогенной культуры бруцелл.

В течение первого года после прививок на ферме «К» абортировало еще 6 коров. В 2 случаях была выделена культура бруцелл из абортированных плодов. Все 8 коров, из плодов которых были выделены культуры бруцелл, реагировали положительно на бруцеллез и по РА, и по РСК, тогда как абортировавшие коровы, из плодов которых культуры бруцелл выделены не были, не реагировали на бруцеллез ни по РА, ни по РСК.

В течение второго года после прививок зарегистрировано 2 аборта, но оба были не бруцеллезного происхождения, так как абортировавшие коровы через 10 дней после аборта не реагировали на бруцеллез по РА и РСК, а из плодов не была выделена культура бруцелл.

Дппамика бруцеллезной инфекции после прививок вакциной из штамма № 16/4 на ферме «М» принципиально аналогична той, которая приведена выше по ферме «К», однако имеются и некоторые различия (табл. 44). Так, например, за первые 3 исследования коров и нетелей по РСК после проведенных прививок в те же сроки, как и на ферме «К», в стаде выявлено реагирующих положительно 32 коровы, что в 3 раза с лишним превышает количество выделенных по РСК на ферме «К». Наоборот, реагирующих в титре 1 : 400 и выше по РА за эти же 3 исследования выделено только 6 коров или почти в 5 раз меньше, чем на ферме «К». В дальнейшем при 14-кратном исследовании этих коров было выделено реагирующих по РСК 7 и по РА в титре 1 : 400 и выше — 4 коровы. Причем при первом исследовании после ревакцинации выделено положительно реагирующих по РА в титре 1 : 400 и выше 3 коровы (из 4) и по РСК — 1 корова (из 4), реагировавшая в течение всего последующего периода до окончания оздоровления стада. Из приведенных данных видно, что в первые 3 исследования после ревакцинации выделено было реагирующих на бруцеллез всего 4 коровы или в 9,5 раза меньше, чем при первой вакцинации (животных, которые реагировали в титрах РА ниже 1 : 400, исследовали повторно и оставляли на месте, если титр РА не повышался и животное не реагировало по РСК).

Таким образом, главное отличие поствакцинальных серологических показателей состоит в том, что на ферме «К» значительно больше было выделено животных, реагирующих по РА в высоких титрах, а на ферме «М» выявлено значительно больше реагирующих по РСК. Вместе с тем на ферме «М» в предыдущие 1,5 года перед вакцинацией был в большой степени выражен клинический бруцеллез, чем на ферме «К» (в 1969 г. на ферме «К» было 43 аборта и 191 реагирующая корова против 10 абортов и 67 реагирующих коров на ферме «К»). Здесь серологические данные согласуются с данными бактериологического обследования абортированных плодов.

За 2,5 года после прививок на ферме «М» на почве бруцеллеза абортировала всего 1 корова. В других случаях абортов бруцеллезного происхождения не установлено. Абортировавшие коровы по другим причинам не реагировали по РА и РСК на бруцеллез, а из их плодов не выделялась культура бруцелл.

Таким образом, поствакцинальные исследования, приведенные выше по двум хронически неблагополучным по бруцеллезу крупного рогатого скота фермам, в которых перед применением вакцины из штамма № 16/4 инфекция протекала в выраженной клинической форме, показали следующее.

Наибольшее количество скрытых бруцеллоносителей выявляется методом РСК и РА со стандартными антигенами в первые 4—6 мес после первой вакцинации животных при 3-кратном исследовании их с интервалом в 1,5—2,5 мес. Это может быть объяснено тем, что у разных особей степень напряжения скрытой инфекции и время ее проникновения в организм бывает неодинаковой. Кроме того, животные резко различаются по степени восприимчивости к бруцеллезной инфекции в зависимости от возраста, физиологического состояния и других индивидуальных особенностей.

После ревакцинации количество выделяемых бруцеллоносителей резко уменьшается и сокращается срок их выявления. Так, например, на ферме «М» при первом исследовании коров и нетелей, проведенном через 2 мес после ревакцинации, реагировали на бруцеллез положительно по РА (титр 1 : 400) 3 коровы и по РСК — 1. 3а это время было выделено положительно реагирующих на бруцеллез по РА 1 корова, по РСК — 3.

На ферме «К» после первой вакцинации зарегистрировано 8 абортов бруцеллезного происхождения, скрытые бруцеллоносители выделялись при 2 исследованиях, проведенных после ревакцинации через 2 и 4 мес. Причем за 2 исследования было выявлено 13 положительно реагирующих коров по РА, тогда как за 9 последующих исследований до конца 1972 г. были выявлены реагирующие положительно только 2 коровы, из них одна — по РА (титр 1 : 400) и одна по РСК.

Анализ приведенных выше данных показывает, что вакцинация и ревакцинация коров вакциной из штамма № 16/4, часть которых прививали в возрасте до одного года вакциной из штамма № 19, не препятствовали исследованию их по РА и РСК на бруцеллез со стандартными антигенами, выпускаемыми в СССР. Не было отмечено сенсибилизации организма животных к указанным выше антигенам (диагностикумам) ни после вакцинации, ни после ревакцинации их большими дозами вакцины из штамма № 16/4. Следовательно, и у животных, длительно соприкасающихся с очагом бруцеллеза, сенсибилизация к стандартным антигенам для РА и РСК под влиянием вакцины из штамма № 16/4 не наступает.

Все зарегистрированные аборты бруцеллезной этиологии были обнаружены в поствакцинальный период. После ревакцинации бруцеллезных абортов обнаружено не было. Необходимо подчеркнуть, что коровы и нетели, абортировавшие на почве бруцеллеза (бактериологическое подтверждение), все реагировали на бруцеллез по РА и РСК в срок 10 дней или более после аборта. Тогда как животные, абортировавшие на почве других-причин, не связанных с бруцеллезом, не реагировали на бруцеллез по РА и РСК со стандартными антигенами. Это положение значительно облегчает дифференциацию абортов бруцеллезной этиологии от абортов, вызванных 4шыми причинами.

Аналогичные результаты были получены при применении вакцины из штамма № 16/4 еще при оздоровлении — 15 аналогичных ферм в других хозяйствах.

Приведенный пример оздоровления двух ферм, где в течение 10 лет сохранялось их неблагополучие по бруцеллезу, показывает, что применение вакцины из штамма № 16/4 для борьбы с заболеванием значительно сокращает сроки оздоровления ферм от бруцеллеза и резко повышает эффективность борьбы с ним, определяемую количеством выведенных из ферм животных после применения вакцины. Однако следует учитывать, что эффект оздоровления зависит также и от качества проводимой борьбы с очаговостью инфекции на ферме. Чем надежнее обезвреживаются источники инфекции на фермах (удаление коров и нетелей с признаками наступающего аборта — в прифермский изолятор, дезинфекция помещений, где произошел аборт, летняя санация ферм), тем быстрее и с меньшими потерями достигается оздоровление стада.

Оздоровление стад с начальным развитием инфекции. В хозяйстве «Д» имелось 6 ферм крупного рогатого скота.

На ферме № 3 ввиду вывода на мясо всего дойного поголовья коров остался откормочный молодняк. Телки, достигшие прививного возраста, как и на всех остальных фермах хозяйства, были привиты вакциной из штамма № 19. Телок, родившихся в 1970 г., прививали и ревакцинировали вакциной из штамма № 16/4.

Бруцеллез распространился и на другие фермы. В частности, бруцеллезный аборт был зарегистрирован на ферме № 1; 2 коровы, реагирующие на бруцеллез, и 2 необследованных абортированных плода — на ферме № 2. На ферме № 4 в 1969 г. установлен аборт бруцеллезной этиологии, а в начале 1970 г. выделено 7 реагирующих на бруцеллез коров, на ферме № 5 в начале 1970 г. зарегистрирован I бруцеллезный аборт и выделено 5 реагирующих на бруцеллез животных. Лишь ферма № 6 практически могла считаться условно благополучной по бруцеллезу. Все остальные фермы были неблагополучными по бруцеллезу к началу прививок животных вакциной из штамма № 16/4.

Все взрослое поголовье (коровы) были привиты в марте — мае 1970 г. вакциной из штамма № 16/4 и через 1 год ревакцинированы той же вакциной.

На четырех фермах, на которых бруцеллезная инфекция не развивалась за период с апреля 1970 г. по декабрь 1974 г., было выделено следующее количество реагирующих животных: на ферме № 3—6, на ферме № 4—3, на ферме № 6— 6 голов.

На ферме № 2 развилась бруцеллезная инфекция по следующей причине. В дойное стадо этой фермы 20 мая 1970 г. были введены первый раз 25 нетелей, собранных из разных ферм хозяйства, в том числе и не реагирующие на бруцеллез из неблагополучной фермы, на которой в предыдущем году были массовые аборты бруцеллезной этиологии. Среди этих нетелей и начались аборты бруцеллезной этиологии. Сюда же были введены 24 нетели из фермы № 3, привитые однократно вакциной из штамма № 19.

Инфекция на ферме № 2 протекала следующим образом. За 9 исследований, проведенных после вакцинации, было выделено 78 коров и нетелей, реагирующих положительно на бруцеллез. Было зарегистрировано 7 абортов бруцеллезной этнологии. Через 2 года уже после ревакцинации проведено 9 исследований. При этом было выделено реагирующих положительно по РСК и по РА в титре 1 : 400 21 корова и нетель. На ферме зарегистрировано 2 аборта бруцеллезной этнологии. Всего содержалось на ферме 225 коров и нетелей. Ограничения по бруцеллезу сняты через 3 года от начала применения вакцины из штамма № 16/4. Быстрее других были оздоровлены фермы № 1, 2, 4 и 5. Это объясняется тем, что бруцеллезная очаговость на указанных фермах была не сильно выраженной в момент применения вакцины.

Оздоровление отдельных хозяйств граждан. В тех населенных пунктах, где имелся клинический бруцеллез в обобществленном стаде, как правило, обнаруживались больные коровы и телки среди скота, принадлежащего лицам, работающим на неблагополучных фермах. Наблюдениями установлено, что, чем интенсивнее основной очаг инфекции, тем больше заражается бруцеллезом скота, находящегося в личном пользовании работников ферм" и хозяйств в целом. Поэтому бруцеллез среди скота, принадлежащего гражданам, характеризует косвенно интенсивность основного бруцеллезного очага.

При проведении мер борьбы с бруцеллезом в совхозах и колхозах нужно также сосредоточивать внимание на ликвидации бруцеллеза в хозяйствах граждан, так как занос его отсюда в оздоровленные стада и в другие населенные пункты реально возможен.

В качестве примера приводятся данные по скоту, принадлежащему населению в хозяйствах «С» и «Р». На территории хозяйства «С» из 924 голов скота, находящихся во владении населения, было за 4 года выделено до и после прививок вакциной из штамма № 16/4 59 бруцеллезных коров, из которых абортировали на почве бруцеллеза 11. В хозяйстве «Р» из 916 коров выявлено за этот же срок реагирующих на бруцеллез 30 коров, из них абортировали на почве бруцеллеза 6.

Оздоровление отдельных хозяйств граждан с применением вакцины из штамма № 16/4 не вызывало никаких осложнений, так как здоровый скот после прививок на бруцеллез не реагировал. Оздоровление этих хозяйств достигалось раньше, чем крупных ферм. Требовалось 2 вакцинации с интервалом в год и двукратное обследование после каждой прививки.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: