Из понятий фитоценологической классификации вытекает, что если два участка территории имеют одинаковую растительность, то на них должен быть одинаковым и животный мир, равная численность охотничьих животных, например, численность глухаря и рябчика в мшистых ельниках Подмосковья и Западной Сибири.
Но один и тот же тип угодий в Подмосковье и Западной Сибири — это не одно и то же. Одинаковые или сходные по растительности леса не могут считаться одним и тем же местообитанием охотничьих животных, если эти леса расположены в разных регионах. Следовательно, для каждого типа угодий необходимо региональное ограничение, т. е. тип угодий можно рассматривать как одно целое лишь в пределах определенной территории, например, тайги Западной Сибири или района Клинско-Дмитровской конечно-моренной гряды.
Принцип региональной ограниченности широко использовал А. П. Кузякин (1962 и др.) для построения зонально-ландшафтной основы зоогеографических исследований. Д. Н. Данилов считал, что необходима разработка «стройной системы типологии охотничьих угодий по природным районам Советского Союза».
В чем же причины пространственного изменения плотности населения охотничьих животных в однородных типах угодий по различным регионам — крупным и мелким, охватывающим части страны и части отдельных охотхозяйств? Прежде всего такой причиной может быть общегеографическая дифференциация земной поверхности — зональное и азональное деление территории и соответственно условий обитания животных.
На развитие и обособление регионов земной поверхности воздействуют два основных источника: лучистая энергия Солнца и внутренняя энергия Земли. Первая из этих сил лежит в основе зонального деления географических условий: неравномерное распределение солнечного тепла по поверхности земного шара служит первопричиной широтной дифференциации климата, растительности, почв, животного мира. Зональность проявляется в комплексном изменении всех ее компонентов, но изменение в широтном направлении каждого из этих компонентов может быть неодинаковым. Незначительные, на первый взгляд, изменения в видовом составе растительного покрова, в его структуре, внешнем виде сообществ для некоторых видов животных могут означать серьезные изменения. Исчезают или появляются некоторые виды животных, резко изменяется их численность, от этого меняется структура биоценоза, приобретают другой характер взаимоотношения между видами, в результате изменяется и численность почти всех видов животных.
Иными словами, растительное сообщество в двух смежных зонах или подзонах может существенно не различаться и может быть отнесено к одному типу угодий, в то время как животное население, численность отдельных видов могут иметь значительную разницу.
Уловить эту разницу, выявить проявление в животном населении закона зональности можно лишь в том случае, если типы угодий рассматривать в пределах разных зональных категорий.
Зональными категориями служат физико-географические, или ландшафтные, зоны и подзоны. В идеально равнинных условиях, например, на Западно-Сибирской низменности, в характере угодий прослеживаются и более мелкие, чем подзоны, зональные образования: полосы, или подподзоны.
Второй источник энергии — внутренняя энергия Земли — проявляется прежде всего в тектонических движениях земной коры, вулканических процессах. Она определяет наиболее крупные черты рельефа, азональную дифференциацию земной поверхности — разделение ее на континенты и океаны, на горные, равнинные и низменные территории, на высотные пояса в горах и т. д.
Однотипные растительные сообщества, произрастающие в равнинных и горных условиях, резко различаются по видовому составу ценозов, продуктивности, круговороту энергии в сообществах. Почти на всех геоботанических картах выделяются горные леса, горные луга и другие горные сообщества в отличие от равнинных. Подобная же разница существует между фитоценозами, расположенными на дренированных равнинах и в заболоченных низменностях.
В ландшафтном и геоботаническом районировании указанные различия отражаются в азональных категориях: в выделении физико-географических стран, областей, провинций и т. д.
Особенности растительного покрова в различных категориях азонального деления территории сказываются на особенностях населения охотничьих животных, видовом составе, численности, перераспределении по угодьям, соотношении численности отдельных видов охотничьих животных. Выявить и показать эти особенности и различия можно при помощи введения в классификацию охотугодий категорий районирования по азональным признакам. Такие категории покажут неравномерность угодий одной зональной категории, например, средней тайги Карелии, бассейна Печоры, Урала, Западной Сибири, Средне-Сибирского плоскогорья, Центральной Якутии или гор Дальнего Востока.
Две силы, две группы энергетических процессов на поверхности Земли непрерывно взаимодействуют. Азональные условия нарушают идеальную зональность земной поверхности: широтные зоны приобретают конфигурацию далекую от правильных широтных полос, особенно в горных областях. Зональные особенности накладывают отпечаток на характер азональных условий, на процессы выветривания горных пород, скорость их разрушения, что вызвано климатическими особенностями, степенью покрытия поверхности растительностью и т. д. Дифференциация земной поверхности — результат взаимодействия зональных и азональных факторов в процессе развития географической среды.
А. Г. Исаченко (1965) предложил схему ландшафтного районирования, которая основана на двух рядах: азональном и зональном разделении земной поверхности и третьем ряде категорий районирования, образованных взаимодействием двух географических процессов. Связь типологии охотничьих угодий, проводимой по растительности или по комплексу признаков, с физико-географическим (ландшафтным) районированием и дает ту региональную ограниченность типов угодий, которая отражает изменения численности животных, связанные с зонально-азональными различиями угодий.
Пределом зонально-азонального деления служит ландшафт. «В пределах ландшафта как зональные, так и азональные условия остаются однородными; иначе говоря, ландшафт — это такая территориальная единица, которая не может быть разделена далее по зональным или азональным признакам: в пределах ландшафта мы уже не наблюдаем ни зональных различий в климате, почвах и других компонентах, ни изменений в морфоструктурных чертах рельефа. Ландшафт может быть очень неоднородным по физико-географическим условиям, но эта неоднородность иного порядка, а именно — морфологическая».
На небольших по размеру территориях (площади одного спортивного охотхозяйства) неравномерность плотности населения животных в одном и том же типе угодий не объясняется зонально-азональной дифференциацией земной поверхности. Здесь вступает в силу другой фактор — морфологическое строение ландшафта, определяющее то или иное сочетание различных растительных сообществ, влияние которого на животное население имеет несколько сторон.
Многие охотничьи животные нуждаются в сезонной смене кормов; некоторые виды во время брачных игр используют особые места, где устраиваются тока; во время выращивания потомства животных особенно привлекают места с хорошими защитными свойствами, богатством и разнообразием кормов, которыми питаются молодые особи. Благоприятный набор сезонных местообитаний обеспечивает более высокую численность животных, отсутствие важного звена в круглогодичном наборе местообитаний снижает численность вида или исключает его присутствие (например, глухарей может не быть в определенных угодьях из-за отсутствия токовых мест).
Отдельные растительные сообщества или их типологические группы не могут в равной степени удовлетворить все потребности животных: одни более богаты кормами, другие лучше выполняют защитные функции. Животным нужен большой набор питательных веществ и микроэлементов, которые содержатся в различных растениях, произрастающих в разных растительных сообществах. Из всего этого следует, что численность животных зависит от набора растительных сообществ на известной территории.
Зоологи и охотоведы давно заметили так называемый «эффект опушки» — концентрацию или повышение численности животных на опушках, границах разных растительных сообществ. Этот эффект хорошо прослеживается, например, у тетеревиных птиц. По нашим данным, в Петушинском охотхозяйстве рябчик в 20-метровых пограничных полосах встречается в среднем в 1,7 раза чаще, чем внутри однородных выделов, глухарь — в 2,9 раза, а тетерев — в 6,4 раза (на единицу длины маршрута). Излюбленные места обитания рябчиков изобилуют лесными полянами, прогалинами, «окнами» в пологе леса. По сравнению с рябчиком — типичным обитателем лесов — тетерева можно считать типичным обитателем опушек.
Обилие границ благоприятно и для копытных животных: на опушках леса лучше развивается кустарниковый ярус; опушки благоприятны с позиций обзора во время отдыха животных, поэтому здесь чаще встречаются лежки зверей. На опушках создается особый микроклимат, увеличивающий плодоношение злаков, кустарников, древесных пород, в том числе и хвойных. Поэтому здесь чаще встречаются белки, больше мышевидных грызунов. В свою очередь грызуны привлекают сюда хищников.
Так или иначе, опушки — границы разных растительных сообществ влияют на размещение почти всех видов животных и, как правило, обилие опушек повышает численность животных. Чем больше опушек, т. е. границ фитоценозов, тем мельче однородные контуры и более мозаичны угодья. В современной экологии животных мозаичности местообитаний придается очень большое значение.
Обилие опушечных и других пограничных линий зависит не только от средней площади однородных контуров, но и от их конфигурации. Разный набор растительных сообществ определяет различный характер опушек и границ, так как друг с другом граничат разные фитоценозы. Для животных также важно соотношение площади различных фитоценозов, особенно если определенные сообщества используются животными сезонно. В таких условиях имеет значение и взаимное расположение разных фитоценозов: если важные для животных сообщества будут равномерно распределены по всей территории, условия для их обитания будут иными, чем при сосредоточении этих же сообществ в определенной части территории.
Набор растительных сообществ, их мозаика, обилие границ, соотношение площадей, конфигурация, взаимное расположение фитоценозов и совокупное влияние всех этих условий являются фактором сочетания растительных сообществ. На участках одного и того же типа угодий в различном окружении, в разном сочетании нескольких типов угодий наблюдается различная встречаемость животных.
Сочетание растительных сообществ — это результат проявления различных природных и антропогенных факторов. Что касается природных условий, то определенное сочетание фитоценозов— это ландшафтная закономерность, закономерность чередования морфологических частей ландшафта.
Ландшафт — предел деления территории по зонально-азональным признакам, т. е. он однороден в зональном и азональном отношениях. Эта однородность находит свое выражение прежде всего в общности климата и однородности геологического фундамента ландшафта, или его литогенной основы — поверхностных слоев горных пород. Их однородность обусловлена однообразным способом происхождения, одним процессом, при котором сформировались данные породы.
Способ происхождения (генезис) ландшафта определяет всю его дальнейшую историю и характер взаимосвязи всех его природных компонентов. С определенным генезисом литогенной основы связано образование определенного типа рельефа. От состава поверхностных горных пород зависит водопроницаемость грунтов, а от рельефа — возможность поверхностного дренирования; тем самым геолого-геоморфологические условия определяют увлажнение территории и перераспределение влаги по элементам рельефа.
Рельеф обусловливает также перераспределение тепла по формам поверхности, и это вместе с условиями увлажнения определяет характер и территориальное распределение биоценозов и почв.
Таким образом, на территории ландшафта единство происхождения (генезиса) поверхностных пород определяет не только единство климата, типа рельефа, но и общность характера перераспределения тепла и влаги, следовательно, строгий набор биоценозов. Они распределяются в соответствии с формами рельефа, и вместе с неживыми компонентами природы, во взаимосвязи с ними, создают определенный набор и характер чередования мелких природных территориальных комплексов — морфологических частей ландшафта.
Генетически обособленная территория (ландшафт) обладает особым набором и закономерностью сочетания мелких природных территориальных комплексов, следовательно, специфическим для каждого ландшафта проявлением фактора сочетания фитоценозов, который важен для всех видов охотничьих животных.
Согласно региональной трактовке ландшафта, которой необходимо придерживаться в классификации охотугодий, ландшафт — это конкретная, индивидуальная территориальная единица, которая на карте выражается одним непрерывным контуром.
А. Г. Исаченко писал: «… ландшафт можно определить как генетически обособленную часть ландшафтной области, зоны и вообще всякой крупной региональной единицы, характеризующуюся однородностью как в зональном, так и в азональном отношении и обладающую индивидуальной структурой и индивидуальным морфологическим строением». В этом определении А. Г. Исаченко подходит к понятию ландшафта как «сверху», так и «снизу»,
Н. А. Солнцев, основоположник учения о морфологии ландшафта, в его определении подходит больше с позиций морфологии. Он писал: «… природным географическим ландшафтом следует называть такую генетически однородную территорию, на которой наблюдается закономерное и типическое повторение одних и тех же взаимосвязанных и взаимообусловленных сочетаний: геологического строения, форм рельефа, поверхностных и поземных вод, микроклиматов, почв и почвенных разностей, фито- и зооценозов». К этой формулировке И. А. Солнцев дает дополнение: «… ландшафт есть закономерно построенная система более мелких природных территориальных комплексов».
Ландшафт — сложный географический комплекс. Площадь, занимаемая одним ландшафтом, измеряется сотнями квадратных километров. Морфологические части ландшафтов неравноценны по объему, сложности строения, занимаемой площади. По этой причине выделяются несколько рангов морфологических природных территориальных комплексов. Ландшафт делится на урочища: «Урочищами называются природные территориальные комплексы, представляющие закономерно построенную систему генетически, динамически и территориально связанных фаций или их групп (подурочищ); обычно урочища формируются на основе какой-либо одной мезоформы рельефа…». Урочища в свою очередь делятся на фации: «… фация — это такой природный территориальный комплекс, на всем протяжении которого сохраняются одинаковая литология поверхностных пород, одинаковый характер рельефа и увлажнения, один микроклимат, одна почвенная разность и один биоценоз».
Нередко используются промежуточные категории комплексов: между ландшафтом и урочищем — местность, между урочищем и фацией — подурочище. На схеме строения ландшафта, по А. Г. Воронову (1973), дано деление ландшафта на индивидуальные природные территориальные комплексы разных рангов. Однако среди них могут быть аналогичные, однотипные комплексы, типически повторяющиеся в ландшафте, которые могут быть объединены в типологические группы различной широты объединения.
Географы, придерживающиеся регионального понимания ландшафта, придают очень большое значение типологии комплексов, которая воплощает в себе географический научный анализ и синтез. Без типологии, например, почти невозможно создать ни одной современной тематической карты. Однако понятие «тип» не может быть оторвано от понятия «индивидуум», определенное количество которых объединяется в тип.
Если провести сравнение с биологическими понятиями, то конкретный природный территориальный комплекс — это особь, а типологические объединения комплексов аналогичны популяции, виду, роду, семейству, отряду и т. д.
В фитоценологической классификации охотугодий также есть понятие конкретных участков — это охоттаксационный выдел — однородный участок типа угодий. В геоботанике фитоценоз часто понимается как конкретный участок геоботанической ассоциации (Воронов, 1973).
Региональное понимание комплексов — очень важное, коренное положение в классификации природных комплексов. Оно привело к двухмерной схеме соподчинения различных категорий. Типологическое понимание комплексов (любых территориальных образований) может привести к построению лишь линейной схемы классификации, какая существует, например, в фитоценологической классификации охотугодий.
Двухмерная схема классификации означает, что один и тот же индивидуальный, конкретный комплекс может одновременно входить в типологическую группу аналогичных ему комплексов, с одной стороны, и с другой — представлять собой часть более крупного комплекса. То же относится и к однородным участкам охотничьих угодий (охоттаксационным контурам).
Например, конкретный выдел осокового березняка; с одной стороны, может входить (если применять терминологию и принципы фитоценологической классификации охотугодий) в тип угодий «березовые старые леса», в группу типов угодий «березовые и осиновые леса», в класс угодий «мелколиственные леса», в лесную категорию угодий. С другой стороны, тот же контур березняка может входить наряду с соседними ельниками, осинниками, сосняками в одно лесное урочище; вместе с болотами, полями и другими лесными массивами — в один ландшафт, в определенную ландшафтную зону, физико-географическую область и т. д.
Двухмерная схема классификации означает, что типология тесно и взаимно связана с выделением индивидуальных территориальных комплексов, т. е. с районированием или микрорайонированием. Типологические категории могут рассматриваться в пределах определенной региональной категории, и тем самым осуществляется упомянутый выше принцип региональной ограниченности. Это также означает, что каждый крупный индивидуальный комплекс — это совокупность типологических группировок более мелких комплексов, которые составляют внутреннее содержание, характеристику более крупного комплекса.
Двухмерная регионально-типологическая схема классификации природных территориальных комплексов помогает понять важные для охотничьей таксации закономерности размещения охотничьих животных: это размещение тоже регионально-типологическое, состоящее из двух сторон, двух закономерностей территориального размещения животных.
Типологические закономерности размещения охотничьих животных — распределение их по типологическим группам комплексов или каким-либо другим участкам территории, обусловленное сходством природных условий в аналогичных комплексах и предпочитаемостью животными тех или иных условий.
Региональные (местные, локальные) закономерности размещения животных — характер распределения животных по индивидуальным природным территориальным комплексам, обусловленный индивидуальными свойствами конкретных участков территории, определенных комплексов.
На основе типологии угодий можно выявить типологические закономерности размещения животных, предпочитаемость ими тех или иных комплексов, фитоценозов и т. д. При помощи районирования или микрорайонирования можно определить региональные закономерности размещения животных, особенности их численности и размещения в различных частях интересующей территории.
Обе закономерности проявляются совместно в численности животных, существуют вместе на любой по размеру и характеру территории, в населении любого вида охотничьих животных. Численность животных на определенной территории неоднородна из-за распределения их по разным типам угодий, под влиянием типологических закономерностей размещения. Численность животных в одном типе угодий неравномерна вследствие влияния региональных закономерностей размещения, в результате наложения их на типологические закономерности.
Чтобы учесть различные закономерности размещения животных и факторы, определяющие ценность угодий и численность животных, необходимо схему классификации угодий строить на регионально-типологических принципах соподчинения природных территориальных комплексов. Общая схема, состоящая из схемы зонально-азонального районирования территории и схемы морфологического деления ландшафта с типологией мелких комплексов различного ранга. От схемы районирования по А. Г. Исаченко она отличается введением категории природный район, которую на практике часто приходится выделять для обозначения территорий более сложных, чем ландшафт.
Эта схема классификации охотничьих угодий может быть названа ландшафтной. Она решает проблемы региональной ограниченности типов угодий, факторов сочетаний различных фитоценозов, закономерностей размещения животных, учета в классификации факторов непосредственного воздействия на животных других компонентов, кроме растительности (климатических, размещения водных источников и т, п.), которые также имеют ландшафтные закономерности размещения по территории. В указанную схему могут войти все категории нетипологического деления территории, которые предлагались различными охотоведами для различных целей и на разных территориях.
Любая типологическая схема может быть включена в регионально-типологическую как одна из горизонтальных строчек. Например, фитоценологическая типология угодий примерно соответствует типологии подурочищ или простых урочищ. При этом можно говорить лишь о примерном соответствии, так как принципы выделения природных территориальных комплексов и охоттаксационных выделов несколько различны.
Сложность схемы классификации природных комплексов (и охотничьих угодий) на практике упрощает систематизацию сложного разнообразия природных условий. В каждом конкретном случае нужны не все категории схемы, а лишь некоторые из них, которые отвечают поставленным задачам, размерам территории, глубине исследования и т. д.
Например, при классификации охотугодий конкретного спортивного охотхозяйства вряд ли нужны категории крупнее ландшафта или района. Деление угодий обычно проводится до подурочищ, фации нужны лишь при очень детальных исследованиях, при детальном крупномасштабном картографировании угодий.
Если же нужно будет в классификации отразить определенные различия, важные нюансы угодий, то в распоряжении специалиста будет достаточное количество категорий схемы, при помощи которых можно показать эти различия, причем неоднозначного порядка.