(Расширенное заседание Бюро Ихтиологической комиссии совместно с Секцией зоологии и Секцией гидробиологии и ихтиологии Московского общества испытателей природы, Орнитологической лабораторией МГУ и Секцией охраны диких птиц Всероссийского общества охраны природы).
16 ноября 1963 г. Ихтиологическая комиссия, Секция зоологии и Секция гидробиологии и ихтиологии МОИП, Орнитологическая лаборатория МГУ и Секция охраны диких птиц ВООП провели совместное Совещание для освещения роли рыбоядных птиц в народном хозяйстве СССР. В работе Совещания приняли участие представители заинтересованных министерств, ведомств, научно-исследовательских учреждений, ВУЗов, научных обществ, научных и научно-популярных журналов и издательств. Всего в Совещании участвовали 111 представителей 40 учреждений и ведомств, в том числе Министерства сельского хозяйства СССР, Государственного производственного комитета по рыбному хозяйству СССР, Главрыбвода, Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, Зоологического ин-та АН СССР, Ин-та океанологии АН СССР, Ин-та морфологии животных АН СССР, Гельминтологической лаборатории АН СССР, Всесоюзного научно-исследовательского ин-та СО АН СССР, Мурманского морского биологического ин-та АН СССР, Астраханского государственного заповедника, Московского Гос. университета и ряд других. С докладами и сообщениями выступили 17 человек.
Председатель — член-корр. АН СССР Г. В. Никольский в кратком вступительном слове охарактеризовал тему Совещания как одну из составных частей многосторонней проблемы биотической мелиорации естественных угодий для повышения их продуктивности. Практика охотничьего хозяйства показывает, насколько трудна и сложна регуляция естественных отношений в природных сообществах. Неквалифицированное вмешательство в ход естественных процессов приводит к снижению продуктивности угодий. Хозяйственная роль каждого животного неоднозначна. Так, рыбоядные птицы поедают не только промысловую рыбу, но и сорную, уничтожают хищных водных насекомых. Чайки, питаясь на полях, истребляют вредителей — саранчовых и грызунов и т. д.
Задачи Совещания: осветить роль птиц-ихтиофагов как истребителей промысловой рыбы; как истребителей сорных рыб, хищников и нишевых конкурентов полезных промысловых видов, хищных водных беспозвоночных и водных беспозвоночных — пищевых конкурентов полезных рыб; как окончательного или промежуточного звена биологического цикла возбудителей инфекционных и паразитарных заболеваний промысловых рыб.
Н. А. Гладков остановился на трудностях определения хозяйственного значения птиц-ихтиофагов в связи с недостаточной четкостью освещения этого вопроса орнитологами. В специальных работах, позволяющих зоологу составить мнение о роли разных видов в жизни водоема, отсутствуют ясные, конкретные рекомендации, понятные хозяйственнику. Появление книги А. И. Пахульского, доступной по форме, но основанной на расчетах, опровергнутых позднейшими исследованиями, привело к тому, что хозяйственники стали считать птиц основными виновниками падения уловов и других неблагополучий в водоемах. Однако дело в том, что простое сопоставление улова с количеством рыбы, съедаемой птицами, ни о чем не говорит, так как для оценки воздействия птиц на стадо промысловых рыб необходимо детально знать биологию видов. В одних случаях изъятие даже больших количеств рыбы не приносит вреда, в других — даже незначительное изъятие — вредно. Рыбоядные птицы, даже в тех немногих случаях, когда они вредны — лишь одна (и не особенно значительная) из множества причин, уменьшающих выход полезной продукции в процессе ее превращения из «вещи в себе» в «вещь для нас». Необходимо вести и развивать дальнейшие комплексные исследования по экологии водоемов первостепенного рыбопромыслового значения, в том числе орнитологические, однако не столько для оценки роли птиц-ихтиофагов, сколько для создания путей нарастающего повышения полезной продуктивности этих угодий.
Ю. Е. Милановский отметил сложность обсуждаемого вопроса, поскольку жизнедеятельность птиц-ихтиофагов связана с различными областями народного хозяйства. Тема Совещания, по его мнению, надумана, искусственна и неразрешима в общей форме при сегодняшнем уровне научных и экономических знаний. Можно говорить лишь о значении конкретных видов для определенных отраслей хозяйства в определенном месте и времени. Поводом такой надуманной постановки вопроса могут служить только выступления и книги А. И. Пахульского. утверждающего, что рыбоядные птицы «ответственны» за снижение уловов, поскольку они выедают много рыбы и заражают рыб инфекционными и паразитарными болезнями. К сожалению, практические работники рыбного хозяйства с доверием относятся к книге А. И. Пахульского, полагая, что автор — компетентный специалист. Между тем заключение о вредоносности птиц для рыбного хозяйства делается на основании сопоставления величины уловов и количества съеденной птицами рыбы. Это несопоставимые величины, так как человек навсегда изымает рыбу из водоема, птицы же не изымают биомассу из круговорота вещества водоема, т. е. не подрывают его продуктивности. Поедая некоторую часть стада рыб, птицы освобождают кормовую базу для оставшихся, стимулируя их рост и т. д. Утверждения, что скопления птиц на территориях заповедников угрожают уничтожением рыбхозов, базируются на примере Кызыл-Агачского рыбхоза, ошибочно и безграмотно помещенного в центре заповедника, созданного для охраны зимовок 17 видов промысловых птиц, собирающихся сюда почти со всей Европейской территории Союза и Западной Сибири. Роль рыбоядных птиц среди других факторов убыли промыслового стада рыб вообще мизерна.
А. И. Пахульский считает, что основной вред рыбоядные птицы причиняют, распространяя паразитарные заболевания среди рыб. Немаловажно также и выедание промыслового стада. Его книга, изданная в 1951 г., была попыткой привлечь внимание орнитологов и паразитологов к вредной деятельности птиц. Однако поддержки он не получил, а, как и предвидел, подвергся критике. Семь его работ нигде не принимают в печать, а орнитологи и паразитологи не ведут комплексных исследований в этом направлении. По устному сообщению покойного паразитолога Каменева из Красноярского пединститута, результатом эпизоотии чернильной болезни был недобор в 1957—1958 гг. 95 млн. штук тарани сравнительно с планом. В закрытых водоемах выживает 6—10% молоди, в естественных — тысячные доли процента. Данные Богдановича о поражении эпизоотией 68% сазана в рыбхозе Ямат, требуют пересмотра выводов Маркузе, собиравшей материал там же, но игнорировавшей причины эпизоотии. Все отмечают, что водоемы удобряются экскрементами птиц, упуская из вида одновременное заражение их яйцами гельминтов.
В Цимлянском водохранилище погибло 2 млн. леща, что привело к недовыполнению плана добычи на 8 тыс. ц. По словам сотрудников Томского университета, масса сиговых рыб в Сибири настолько слабеет от заболеваний, что не может двигаться подо льдом. Главрыбвод и Управление ветеринарии должны организовать комплексные исследования по этому вопросу и полностью осветить его в короткий срок.
А. Н. Формозов считает искусственно раздутым вред рыбоядных птиц. Причиной повышенного интереса к птицам, по его мнению, является желание работников рыбного хозяйства переложить на природу (в частности, на птиц) результаты многочисленных ошибок и злоупотреблений: недостаточной борьбы с браконьерством — одной из самых злостных форм тунеядства, отсутствия согласованной работы со строителями гидротехнических сооружений, выполнение плана за счет отлова непромыслового контингента рыб и т. д. В 20-х годах при меньшем объеме промысла сельдь доходила до среднего течения Волги, а численность рыбоядных птиц была несравнимо больше, чем сейчас. Не птицы определяют численность рыб в водоеме, а наоборот. Осетровых мало, а птицы их не трогают. Причиняют вред в определенных условиях 3—4 вида птиц, причем их можно обезвредить отпугиванием, как это и делается в ряде европейских стран, где рыбоядные птицы охраняются законом. Нападки на заповедники совершенно необоснованы.
О. Н. Бауер рассмотрел участие птиц в распространении гельминтозов. Когда птицы способствуют распространению гельминтозов промысловых рыб (например, диграмоза и тетракотилеза, от которых гибнет молодь сиговых на Нарвском рыбозаводе и в водохранилищах), их вред несомненен. В тех случаях, когда распространение тетракотилеза вызывает массовую гибель ерша — сорной рыбы, а другие гельминтозы поражают вредную колюшку, птицы, содействующие их распространению, безусловно полезны. Для борьбы со многими гельминтозами надо воздействовать не на птиц, а на других промежуточных хозяев паразита, например, на моллюсков, для чего необходимы хорошие моллюскоциды. Очень важны такие меры, как отлов зараженной части стада, благодаря которому, например, была вдвое снижена зараженность леща на Цимлянском водохранилище, или увеличение численности хищников, выедающих зараженную диплостоматозом молодь карповых рыб и т. п. В местах выращивания молоди промысловых рыб нужны и отстрелы и отпугивание птиц. Эффективно отпугивание путем натягивания над водоемом и по берегу капроновых нитей — птица ударяется об них, пытаясь схватить рыбу, пугается и перестает летать на данный пруд.
В каждом конкретном случае, по мнению докладчика, необходимы разные меры, определяемые условиями жизни водоема.
Ю. В. Курочкин рассказал о работах по теме Совещания, выполненных в Астраханском заповеднике. С 1934 г. ведутся абсолютные учеты птиц-ихтиофагов. Их биологии и хозяйственному значению посвящено около 50 орнитологических и более 200 паразитологических работ, определивших масштабы вредоносности и допустимую численность птиц на территории. Разработаны также способы отлова и отстрела баклана. На основании этих исследований, осуществляется ежегодное регулирование численности большого баклана. В работах А. И. Пахульского преувеличен вред ихтиофагов. Автор их не видит полезной селективной роли этих птиц, уничтожающих больных и ослабленных рыб, оздоровляющих этим стадо в целом. Говоря о разносе птицами заболеваний, следует учесть, что во многих случаях птицы прекращают распространение заболеваний. Из 118 видов паразитов сазана только 3—4 вида развиваются далее, если зараженную ими рыбу съест птица, 115 видов погибает. Когда говорят о том, что с экскрементами птиц разбрасываются миллионы яиц паразитов, забывают о том, что баклан, проглатывающий сельдь, зараженную кокцидией, уничтожил навсегда полтора миллиарда ооцист этого паразита. Таким образом, птицы-ихтиофаги играют роль активных санитаров, являясь биологическим тупиком множества паразитов. Истребление или резкое снижение численности птиц-ихтиофагов в открытых водоемах может принести большой ущерб рыбному хозяйству.
Н. Н. Скокова рассмотрела масштабы деятельности рыбоядных птиц в дельте Волги в 1952—1956 гг. и их влияние на воспроизводство стада промысловых рыб путем: а) поедания взрослых рыб и молоди промысловых видов, б) уничтожения врагов молоди промысловых видов и в) уничтожения сорных рыб — пищевых конкурентов промысловых.
По материалам докладчика, большой баклан поедает в год около 0,08% промысловых запасов (0,4% годового улова), голенастые птицы в течение сезона 1953 г. уничтожили 0,029% сеголеток воблы и 0,061% сеголеток сазана. Уничтоженные птицами мальки в значительной степени были обречены на гибель в связи с пересыханием водоемов. Наряду с незначительным уничтожением молоди промысловых рыб цапли, каравайка уничтожила такое количество хищных насекомых и лягушек, которые истребили бы в 1156 раз больше молоди, чем съели ее птицы.
Концентрация птиц-ихтиофагов изменяется пропорционально концентрации промыслового стада рыбы, не влияя существенно на его численность.
Г. А. Кривоносое осветил масштабы деятельности рыбоядных птиц в 1960—1963 гг. За 9 лет, прошедших со времени работы Н. Н. Скоковой, существенно уменьшилась численность промысловых рыб и сократись уловы. В еще большей степени сократилась численность рыбоядных птиц. Процентное отношение съедаемой ими рыбы к величине улова не изменилось существенно со времени работ Сушкиной (1932) и Скоковой (1955).
Птицы, удобряя водоемы, повышают их продуктивность, вызывая вспышку развития зоопланктона в период нагула молоди рыб. По мнению докладчика, рыбохозяйственники не имеют инструкций, не имеют литературы, освещающей значение рыбоядных птиц. Поэтому они пользуются работами А. И. Пахульского, дающими об этом ложное представление. Орнитологи, ихтиологи и паразитологи должны создать нужные инструкции и руководства и изъять неудовлетворительные инструкции, которые действуют сейчас.
Доклад А. Ф. Коблицкой показал, что обмеление Каспия и зарегулирование стока Волги вызвали изменение состава ихтиофауны. Количество ценных видов снизилось с 80—85 до 40—45%, а малоценных и сорных — возросло с 10—15 до 55—60%. Нерест и скат молоди ценных видов в море проходит в более сжатые сроки. Это значит, что молодь ценных видов меньшее время в течение сезона доступна для птиц-ихтиофагов. Поскольку численность рыбоядных птиц изменилась значительно меньше, чем промысловых рыб, следует думать, что изменился состав их питания, в нем увеличилась доля малоценных и сорных видов. Последние стали не только многочисленнее, но сроки их нереста и. пребывания молоди в дельте и авандельте более растянуты. Это делает молодь сорных и малоценных видов доступнее для птиц.
В. К. Маркузе сообщила об итогах шестилетнего изучения воздействия рыбоядных птиц на поголовье молоди сазана, судака и леща в нерестово-вырастных хозяйствах дельты Волги. Фауна птиц-ихтиофагов состоит из 19 видов. Максимальное изъятие мальков в течение сезона составляет для всех рыб 0,64, для сазана — 0,92% от общего поголовья. Докладчик считает вред рыбоядных птиц ничтожным и подчеркивает, что истребление или отпугивание птиц может принести существенный вред, так как вызовет резкую вспышку численности хищных насекомых и других беспозвоночных, поедающих молодь ценных рыб. Голенастые птицы могут заносить в пруды чернопятнистое заболевание, но бороться с ним целесообразно путем уничтожения моллюсков — промежуточных хозяев паразита в период спуска прудов.
С. М. Успенский обратил внимание Совещания на особенности биоценозов Севера вообще и особенности биологии северных рыбоядных птиц в частности. Объектом питания птиц является непромысловая рыба — сайка, мойва, бычки. Поедая этих рыб, птицы превращают их в мясо и яйца — продукты, используемые человеком и особо ценные в условиях Севера, где птицеводство нерентабельно, а добыча птиц и их яиц на «птичьих базарах» экономически выгодна.
Благодаря простоте северных биоценозов и краткости пищевых цепей уничтожение одного звена биоценоза сразу лишает человека возможности использовать в хозяйстве массы органической материи низших звеньев. Уничтожение моржа в Баренцевом море изъяло из нашего хозяйства бентос, потеря гаги на Мурмане сделает для человека бесполезной литораль, а уничтожение «птичьих базаров» лишит нас возможности использования колоссальных масс непромысловых и сорных рыб.
А. Н. Головкин сообщил о работах Мурманского морского биологического института по изучению влияния экскрементов колониальных птиц Баренцева моря на химический состав воды и биологическую продуктивность прибрежной зоны моря. Было установлено, что содержание фосфатов и нитратов в воде вблизи птичьих базаров повышается в летние месяцы в некоторых участках в 100 раз. Сравнительно небольшая колония в 4 тыс. кайр и 12 тыс. моевок создавала полосу поды, обогащенную фосфатами и нитратами 5 км Х 0,5 км, глубиной от 0 до 25 м.
В обогащенной воде отмечено бурное развитие фитопланктона. Опыты показали, что как питательная среда гуано, растворенное в воде (50 мг/л), эквивалентно искусственной питательной среде Вудс-Холл, которая содержит в 15 раз больше фосфатов и в 80 раз больше нитратов. Можно думать, что это определяется микроэлементами гуано. Эти данные показывают, что влияние «удобрения» участков моря экскрементами птиц на его продуктивность достаточно велико.
Г. В. Васильков рассказал о работах ВИГИС им. Скрябина по изучению зараженности рыб различными гельминтозами в водохранилищах и прудовых хозяйствах. В Каховском и Цимлянском водохранилищах и в Московском море была констатирована значительная зараженность леща, густеры и других видов рыб лигулезом, гигролигулезом и диграмозом. Чернопятнистое заболевание в дельте Волги коснулось 21 вида карповых рыб, причем было поражено 70—100% популяций вида. Зараженность диплостоматозом на прудовом форелевом хозяйстве «Сходня» составляло 100%. По мнению докладчика, птицы участвуют в распространении заболеваний, поедая ослабевшую и снулую рыбу. Поэтому в вырастные хозяйства птиц допускать нельзя, надо отпугивать. Книга А. И. Пахульского, несмотря на большие недостатки, полезна тем, что вызывает интерес к рыбоядным птицам, к их значению для рыбоядного хозяйства.
А. А. Шигин дал гельминтологическую характеристику Рыбинского водохранилища. Здесь найдено около 150 видов паразитов, часть которых опасна для рыб. Обнаружены заболевания карповых диплостоматозом, ерша, окуня и густеры тетракотилезом. Угасает лигулез, довольно широко распространенный 15—17 лет назад. В настоящее время эти гельминтозы не представляют опасности для стада полезных рыб, однако существует потенциальная опасность новых вспышек заболеваний.
Птицы участвуют в разносе заболеваний, однако сравнительный материал не показывает прямой зависимости между численностью рыбоядных птиц и уровнем зараженности рыб. Наоборот, режим водоема имеет решающее значение. Ликвидировать угрозу разноса ихтиофагами гельминтозов можно, создавая колонии хотя бы и многочисленные, но сконцентрированные в немногих, неудобных для развития паразита местах. Лучше всего содействовать размещению колоний на небольших водоемах, не связанных с главным. Небольшие, диффузно рассыпанные по основному водоему колонии, следует уничтожить. Особенно важно снижать численность основного хранителя инвазий — сорной и малоценной рыбы, а также заселять водоемы полезными рыбами, устойчивыми к глистным инвазиям. Необходимо вести борьбу с моллюсками и другими промежуточными хозяевами рыб, используя химические, физические и биологические методы борьбы, а также меняя гидрологический режим водоема.
Т. Л. Бородулина изложила некоторые итоги 10-летних наблюдений за чайковыми птицами дельты Волги и Кубани. Ее материалы показывают, что поедание чайковыми молоди полезных рыб практически незаметно — это сотые доли процента. В то же время личинки стрекоз и плавунцов, а также головастики озерной лягушки и колюшка составляют до 70% пищи птиц, т. е. основу их пищи составляют враги молоди и икры ценных рыб. Даже отпугивание птиц следует тщательно продумать, чтобы не вызвать резкого роста численности хищных насекомых, лягушек и колюшки.
А. А. Винокуров кратко осветил результаты изучения рыбоядных птиц в дельте Кубани. Выедание рыбы, по его данным, не играет никакой роли в динамике численности популяции рыб. Что касается распространения птицами заболеваний рыб — здесь основную роль играет неправильное размещение хозяйств, проведенное без всякого учета местных условий. При повышении культуры ведения хозяйств и правильном размещении прудов гельминтозы можно ликвидировать.
Резюмируя прения, председатель Г. В. Никольский отметил большую важность исследований по биотической мелиорации в общей работе по проблеме продуктивности биосферы. Вопрос регуляции численности и влияния рыбоядных птиц имеет здесь крайне малое, частное значение. Для каждого конкретного случая он должен решаться отдельно, с учетом местных условий. Огульное приписывание всем рыбоядным птицам вредного воздействия — ошибка позавчерашнего дня науки. Птицы-ихтиофаги приносят вред в основном тогда, когда хозяйство ведется неграмотно, когда нарушены элементарные нормы хозяйственной культуры. Однако изучение рыбоядных птиц было полезным, исследования в этом направлении надо продолжать и развивать. Для успешной работы по повышению продуктивности угодий вообще и, в частности, водоемов необходимо самое широкое развитие экологических исследований. Между тем сейчас Академия наук СССР и другие центральные научные учреждения сокращают объем экологических работ.
Совещание обсудило и одобрило основные положения резолюции и избрало комиссию для окончательной редакции текста. В состав комиссии были избраны Л. C. Бердичевский, В. Д. Лебедев, В. Г. Косов, О. Н. Бауер, Н. Н. Скокова и К. М. Эфрон.
Совещание поручило Ихтиологической комиссии разослать текст резолюции во все заинтересованные организации.
Автор: К. Эфрон