Факультет

Студентам

Посетителям

Охрана и комплексное использование кедровых лесов

Заметное влияние на изучение кедровых лесов оказала Всероссийская научно-техническая конференция по комплексному использованию и воспроизводству кедровых лесов (Крылов, Хлонов, 1959), материалы которой опубликованы в «Трудах по лесному хозяйству Сибири» (1960).

По результатам конференции было признано необходимым организовать комплексное изучение богатств кедровой тайги, расширить работы по восстановлению вырубленных и уничтоженных пожарами и вредными насекомыми кедровников, сосредоточить внимание на разработке экономически обоснованных рекомендаций по организации кедропромысловых хозяйств с учетом природных и хозяйственно-экономических условий.

После проведения конференции объем исследований по комплексному использованию кедровых лесов резко увеличился. В 1961—1968 гг. по этому вопросу опубликованы монографии М. Ф. Петрова (1966), Б. С. Спиридонова (1968), Г. А. Соколова (1966), С. А. Хлатина (1966) и многочисленные статьи (Хлатин, 1961; Спиридонов, 1963; Парфенов, Телегин, 1964; Пряжников, Воробьев, Крылов, 1965; Парфенов, 1966; Кирсанов, Трусов, 1968).

Задачи комплексного использования кедровых лесов рассматривались на второй и третьей конференциях по проблеме кедра, которые проходили в городе Томске в 1969 и 1981 гг. (Использование и воспроизводство кедровых лесов, 1971; Проблемы комплексного использования кедровых лесов, 1982). В сборниках материалов освещены вопросы селекции, семеноводства, восстановительной и возрастной динамики, искусственного восстановления, организации орехопромысла, рационального использования, охраны и улучшения кедровых лесов; рассмотрены теоретические и практические задачи ведения хозяйства в кедровых лесах.

В других публикациях (Сычев, 1979; Семечкин, Воробьев, 1980; Воробьев, 1983; Семечкин, Воробьев, Спиридонов, 1985; Спиридонов, 1990; Парамонов, 1992) изложены возможности использования прижизненных полезностей кедра. В. А. Саета (1973, 1979) и В. Ф. Парфенов (1979) описали историю организации первого предприятия по комплексному использованию кедровых лесов — Горно-Алтайского опытного леспромхоза, определили удельный вес отдельных производств, объемы рубок промежуточного пользования и необходимость соблюдения технологии лесозаготовок.

Составным элементом комплексного использования кедровников является подсочка кедра. Исследования М. Ф. Петрова (1966, 1968), В. Е. Кулакова, В. А. Саеты (1971) посвящены истории развития и технике подсочки кедра. В. Е. Кулаков (1968, 1971, 1973, 1984) установил, что добыча кедровой живицы весьма перспективна и может сочетаться с орехопромыслом и другими видами прижизненного использования кедровых лесов. Ученый привел новые данные по смолопродуктивности кедра, а на основании выявленных биологических особенностей смоловыделения и смолонакопления определил оптимальные паузы между подновками с учетом систем подсачивания.

Влияние подсочки на прирост деревьев неоднозначно. Хорошо развитые экземпляры в первые годы подсочки усиливают рост по диаметру и только на 8—9-й год отмечено его снижение. Установлено, что подсочка стимулирует накопление питательных веществ, положительно сказывается на размерах шишек и орехов, их весе и жирности ядра. В то же время подсочка отрицательно влияет на оплодотворение семяпочек, следствием чего является большое количество недоразвитых семян (Воробьев, 1971, 1979,1985; Кулаков, Воробьев, 1971, Ильичев, 1999).

Возможности сочетания лесохозяйственного производства, орехозаготовок и охотничьего промысла в кедровых лесах Сибири, влияние урожаев ореха на численность соболя и белки изучал Г. А. Соколов (1966, 1979, 1985). В годы с низкими урожаями ореха выход шкурок соболя сокращается не менее чем на 60%, выход беличьих шкурок уменьшается более чем в два раза. Региональные особенности орехопромысла в кедровниках Сибири освещает Н. П. Мишуков (1971), определяет оптимальные объемы заготовок ореха, удовлетворяющие условиям получения максимума продукции и наиболее полного использования трудовых, производственных и сырьевых ресурсов.

Значительное число работ освещает долголетие и возрасты технической спелости кедра в различных категориях лесов (Кутузов, Конев, 1959; Лебков, 1962, 1964; Нахабцев, 1963; Зеленин, 1987), запасы насаждений и методы их определения (Семечкин, 1974), строение и рост кедровников (Зиганшин, Семечкин, Луценко, 1965; Воробьев, Бех, 1997). И. В. Семечкиным и Ю. М. Поповой (1977) разработана бонитировочная шкала для древостоев сибирского кедра. В. Н. Седых и Е. П. Смолоногов (1975) предложили новые приемы таксации кедровых древостоев с учетом их восстановительно-возрастной динамики.

После запрещения в 1961 г. в кедровых лесах сплошнолесосечных рубок главного пользования разрабатывались вопросы проведения рубок ухода и рубок промежуточного пользования (Воробьев, Данченко, Бех, Панёвин, Бурков, 1994; Бех, Савин, 1977; Бех, Читоркин, 2002, Бех, 2006). Исследователи приходят к единодушному выводу, что при рубках ухода основное внимание следует уделять сохранению кедрового подроста, как эффективному способу восстановления кедровых лесов. Санитарное состояние кедровников изучали Ю. И. Гниненко (2003), С. А. Кривец, С. В. Высотина (2003), С. А. Кривец, Е. Н. Милысина (2004).

Даже столь краткий и неполный обзор научных работ о кедре дает представление о широте и объеме исследований, теоретической и практической значимости полученных результатов. Вместе с тем нельзя не отметить серьезные недостатки в изучении кедровых лесов, они заключаются в многоплановости исследований, отсутствии концентрации усилий на решении основных задач. Дисперсность исследований и разный методологический подход затрудняют обобщение и внедрение полученных результатов в практику лесного хозяйства. Недостатком является отсутствие координирующих связей между научными коллективами, конкретных перспективных программ и директивных планов исследований.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: