Факультет

Студентам

Посетителям

Выделение крупных индивидуальных комплексов. Составление регионально-типологических и региональных карт охотугодий

Главным принципом выделения крупных комплексов в ландшафтоведении считается генетический принцип.

При картографировании охотугодий также нужно придерживаться этого принципа или иметь его в виду, пользуясь следующими вытекающими из него методическими принципами. Так как генезис территории определяет характеристику всех природных компонентов, однородные в генетическом отношении территории можно выделить по любому из этих компонентов. Географы обычно пользуются характером видимых компонентов: рельефа и растительности.

Тип рельефа, т. е. закономерность чередования различных его форм, характеризует ландшафт — основную единицу ландшафтной классификации охотугодий. При полевом обследовании угодий охотовед может подметить разнообразие форм рельефа, а также пространственные группировки этих форм.

Например, в одной части хозяйства крутосклонные вытянутые гряды, простирающиеся в определенном направлении, чередуются с межгрядовыми понижениями. В другой части хозяйства холмы имеют пологие склоны и распределены по местности без видимой закономерности. Это и будет два различных типа рельефа, характеризующих два ландшафта.

Нередко смена генезиса территории связана с изменением гипсометрического (высотного) положения. Подметив это в природе, по топографическим картам можно связать изменения высоты местности с определенной горизонталью и в камеральных условиях провести по ней границы крупных ландшафтных комплексов. Граница между двумя упомянутыми ландшафтами совпадает с горизонталью на топографических картах. На равнинах такой метод часто применяется для определения границ пойм, речных террас и других эрозионных форм рельефа. В горах этим методом можно разграничить высотные растительные пояса на склонах определенной экспозиции.

Охотовед в поле может заметить и смену грунтовых условий (пески, глины, каменистость грунтов и т. д.) по состоянию дорог, обнажениям пород в оврагах, карьерах и т. д.

При обследовании угодий не обязательно присматриваться к рельефу и грунтовым условиям, однако поиск связей структуры растительного покрова с рельефом и литологией дает уверенность в правильности выделения крупных комплексов.

На любую территорию существуют карты, отражающие характер геолого-геоморфологического компонента природы. Это геологические карты четвертичных отложений, инженерно-геологические карты, геоморфологические карты (рельефа и типов рельефа), ландшафтные карты, составленные для различных целей, почвенные карты, отражающие механический состав грунтов, т. е. косвенно — генезис территории. Используя эти картографические материалы, можно связать геолого-геоморфологические данные с характером растительности (с лесотаксационными, землеустроительными материалами или составляемой типологической картой охотугодий) и на основе совместного анализа карт выделить крупные природные территориальные комплексы. Масштаб этих карт не имеет значения; предпочтительнее мелко — и среднемасштабные карты, контуры которых уже соответствуют крупным ландшафтным комплексам. Масштаб может быть в 40—50 раз мельче масштаба составляемой карты охотугодий.

Полезны схемы любого природного районирования: комплексного (ландшафтного, или физико-географического), почвенного, геоморфологического, гидрологического, геоботанического, лесорастительного, зоогеографического и т. д. Однако масштаб схем должен быть достаточно крупным, чтобы, например, на территории устраиваемого хозяйства проходила хотя бы одна граница районов. Большую помощь могут оказать мелкомасштабные геоботанические карты: на них уже обобщены свойства растительного покрова на крупных территориях, хотя и показаны мелкими контурами.

Перечисленные картографические материалы можно считать вспомогательными: они помогут выявить крупные комплексы. Провести их границы на крупно — или среднемасштабной карте можно на базе составленной типологической карты, используя индикаторные свойства растительного покрова. Если на территорию устраиваемого хозяйства составлена и раскрашена рабочая типологическая карта, на ней обязательно будут выделяться участки территории с различным набором растительных сообществ, и это будет видно по сочетанию цветов и общему цветному фону. Участки с однородным характером сочетания типов угодий (мелких комплексов) — это крупные ландшафтные комплексы, которым свойственно определенное, закономерное чередование растительных сообществ, связанное с чередованием форм рельефа, с определенными литологическими, геоморфологическими, гидрологическими, климатическими, почвенными условиями и генезисом территории.

Фитоиндикаторный метод поможет выявить крупные природные комплексы и провести их границы. Возможны следующие варианты проведения границ: по смене всего набора растительных сообществ; по крайним контурам сообществ, характерных для одного из граничащих ландшафтных комплексов; по внешним краям резко доминирующего сообщества; посередине клинальной смены наборов растительных сообществ.

Можно пользоваться не только набором, преобладающими или характерными сообществами. Иногда достаточно какого-либо одного признака растительного покрова. Например, при полевом обследовании близких по генезису ландшафтов замечено, что в одном из них еловые, елово-мелколиственные и мелколиственные леса обычно имеют примесь широколиственных пород: липы, клена, местами дуба, а в другом — такой примеси нет. Участие широколиственных пород в южнотаежной подзоне указывает на более легкий механический состав грунтов, которым характеризуется первый из двух ландшафтов. Границу между ними можно провести по линии выпадения из древостоя широколиственных пород, которая определяется по лесотаксационным описаниям и планам насаждений.

В некоторых случаях удобно пользоваться индикаторными видами растений лесного напочвенного покрова. Например, кислица указывает тяжелый механический состав почв (глины, суглинки); вереск — эдификаторный вид в покрове средневозрастных сосновых и сосново-березовых лесов на легких почвах (песках, супесях); сныть указывает на хорошее поверхностное увлажнение суглинистых грунтов; осока индицирует проточное переувлажнение, а сфагнум — застойное (в составе древостоя — угнетенная береза и сосна соответственно); всем известно широкое распространение беломошного покрова в лесах средней полосы по песчаным почвам и т. д.

В региональном делении территорий охотхозяйств можно использовать две-три категории крупных природных территориальных комплексов — 2—3 ступени микрорайонирования угодий хозяйства или районирования больших территорий. Эти категории обязательно должны иметь соподчинение: более крупные комплексы должны делиться на менее крупные. В ландшафтоведении районирование проводится одновременно как снизу вверх, так и сверху вниз, но ни один из этих двух подходов в отдельности не может быть единственно правильным, так как районирование это одновременно и разделение, и объединение.

Этот принцип можно принять в ландшафтном картографировании охотугодий. В природе и на карте легче выделять более мелкие комплексы, но при этом нужно иметь в виду более крупные, которые выявляются также при полевом обследовании и по картам, а их границы уточняются по границам составляющих их более мелких индивидуальных единиц деления угодий.

При выделении географических комплексов разных рангов необходимо придерживаться принципа однородности: комплексы одного ранга обладают примерно одинаковой степенью однородности географических условий. Это означает, что комплексы одного ранга имеют примерно одинаковую сложность своей пространственной структуры, а их границы знаменуют одиопорядковую смену природных условий, в том числе условий обитания животных: чем крупнее и сложнее комплексы, тем глубже изменения природных условий на их границах.

На этом принципе построена система диагностических (распознавательных) признаков таксономических рангов комплексов. Ее также можно использовать в ландшафтной классификации охотугодий. Смысл этой системы сводится к тому, что комплексы одного ранга при одном и том же подходе можно разделить на одинаковое число ступеней регионального (индивидуального) деления.

Например, природный район делится на ландшафты, урочища, фации (3 ступени без промежуточных категорий); ландшафт — на урочища и фации (2 ступени); урочища — на фации (1 ступень).

В ландшафтном картографировании охотугодий важно сочетать принцип однородности всех природных условий (комплексов) и принцип однородности условий обитания животных (местообитаний). В связи с этим для охотничьего хозяйства не всегда подходят принципы выделения природных территориальных комплексов, основанные исключительно на генетическом подходе, на степени однородности в геолого-геоморфологическом отношении. Нередко комплекс (например, ландшафт) с однородной литологией и типом рельефа в разных частях имеет резко различную степень распаханности. В таком случае этот ландшафт нужно делить на два ландшафта (комплексы того же ранга): с преобладанием коренной растительности и преобладанием агроценозов.

В ландшафтном и зоогеографическом картографировании коренные природные территориальные комплексы, выделенные ландшафтоведами по геолого-геоморфологическим признакам, нередко разделяются по принципу антропогенезиса.

Многоступенчатость системы индивидуальных комплексов в классификации охотугодий необходима, в частности, для анализа территориальных группировок особей различных видов. Подвижность, пространственная широта использования территории различными видами животных неодинаковы, поэтому для анализа размещения каждого вида или группы видов используются разные категории индивидуальных комплексов.

Например, в Петушинском охотхозяйстве территориальные группировки глухаря и рябчика со свойственным им ритмом колебания численности были связаны с местностями, тетерева и зайца беляка — с ландшафтами.

Группировки одного вида в разнородных и однородных условиях среды будут занимать примерно одинаковую площадь. Поэтому в районировании и микрорайонировании охотугодий должен быть принцип соизмеримости площадей, т. е. площадь комплексов одного ранга должна измеряться одними или соседними порядками площадных величин. Этот принцип относительный, иначе ландшафтоведы не стали бы выделять доминирующие и второстепенные урочища (вероятно, это может относиться в разной степени и к другим геокомплексам). Тем не менее именно площадная соизмеримость дает возможность изображать комплексы одного ранга на картах одного масштаба или на картах одной масштабной группы.

Масштаб карт, на которых удобнее изображать комплексы того или иного ранга, служит хорошим дополнением к определениям, помогает понять сущность категорий геокомплексов. Масштабные придержки удобны для обозначения минимальных размеров комплексов. На детальных крупномасштабных картах изображаются преимущественно фации и их типологические группы, на обобщенных крупномасштабных картах—урочища, на среднемасштабных картах — местности, сочетания и комплексы урочищ, на мелкомасштабных картах — ландшафты и более крупные комплексы. На картах масштаба 1:1000 000 можно хорошо показать структуру ландшафта: местности, комплексы урочищ, фоновые урочища. Из изложенных правил могут быть исключения.

При выборе определенного ранга комплексов для анализа населения какого-либо вида можно использовать как критерий площадь индивидуальных (семейных, стадных) участков обитания, т. е. анализ начинать с тех комплексов, в обычную площадь которых может уложиться несколько десятков индивидуальных участков.

При выделении крупных природных территориальных комплексов необходимо иметь в виду принцип, связанный с границами комплексов. Существует закономерность: чем мельче и проще комплексы, тем более четки и резки их границы, чем крупнее комплексы, тем границы их более размыты, нерезки, переход от одного комплекса к другому может не выражаться видимой линией, может проявиться в постепенной смене характера большинства компонентов.

В некоторых случаях такая смена может происходить на значительной территории, где присутствуют признаки обоих комплексов, составляя особый характер территории. При таких условиях ландшафтоведы выделяют самостоятельные переходные комплексы. Общеизвестными примерами могут быть зоны лесотундры и лесостепи, в которых признаки соседних зон своей совокупностью и взаимодействием создают уникальные зональные системы. Подобные явления бывают и в более мелких географических комплексах.

Например, между ландшафтами, сложенными целиком моренными отложениями и целиком флювиогляциальными (водно-ледниковыми, зандровыми) песками, встречаются территории, где пески перекрывают моренные глины пятнами. Образуются мозаичные сочетания различных грунтов; типичные для морены еловые леса чередуются с сосняками по пескам; животный мир таких территории обычно разнообразен и богат; распашка земель ограничивается вершинами и склонами моренных холмов, полевые контуры, как правило, не занимают большой площади, чередуясь с мелколесьями, кустарниками, сосновыми лесами и сохранившимися участками еловых лесов. Так в систематике ландшафтов появляются моренно-зандровые и зандрово-моренные ландшафты.

Размытость границ крупных комплексов обусловлена неодинаковой скоростью развития различных природных компонентов. Расплывчатость зоогеографических границ вызвана подвижностью животных. Зона интенсивного обмена животными, или зона взаимопроникновения зоогеографических характеристик двух комплексов, соизмерима с индивидуальными (семейными, стадными и т. д.) участками обитания. Поскольку картографирование охотугодий должно ориентироваться на большинство видов охотничьих животных, в том числе и широкоподвижных, такие зоны взаимопроникновения составят полосы шириной несколько километров.

Таким образом, в охотоустроительном проектировании имеют значение как расчетная основа такие комплексы, которые включают не только полосы взаимопроникновения, но и имеют свое собственное ядро. Кроме того, чем компактнее комплекс, тем меньше сказывается на нем влияние соседних комплексов, тем его ядро относительно больше пограничных полос. Некомпактные единицы районирования испытывают очень сильное влияние соседних комплексов.

Для методики картографирования все это означает, что узкие и длинные комплексы необходимо разделить на несколько комплексов того же или более низкого ранга, причем не только по признакам внутренней структуры участков, но и по характеру окружения.

Например, лугово-кустарниковая пойма среди лесов чаще всего будет иметь иное население животных, чем такая же пойма между распаханных террас и склонов долины. По этому же принципу можно разделить не только вытянутые, например пойменно-долинные комплексы, но и другие внутренне однородные территории.

Если на крупномасштабных картах показываются границы крупных комплексов, изгибы их нужно округлять, как бы подготавливая карту к более мелкому масштабу. Тем самым границы будут показывать комплекс более компактный. При выделении самих комплексов нужно стремиться к компактности их конфигурации (в разумных пределах), что приведет к максимальному исключению влияния соседних комплексов из охоттаксационных расчетов. Этот принцип выделения крупных комплексов можно назвать принципом компактности.

При выделении индивидуальных геокомплексов следует использовать в сочетании принципы: генетический, однородности, или степени сложности структуры, антропогенезиса, масштабности, или соизмеримости площадей, компактности. В каждом конкретном случае относительное значение каждого принципа может меняться.

Например, при разделении долины или поймы ведущим будет принцип компактности; при выделении слабо нарушенных комплексов — генетический принцип в сочетании с принципами однородности, соизмеримости и компактности; при выделении антропогенно измененных комплексов — принцип антропогенезиса в сочетании с принципами соизмеримости и компактности.

Чтобы правильно оценить значение каждого принципа, верно выделить крупные геокомплексы, нужно во всех случаях иметь в виду, что классификация охотничьих угодий проводится для анализа животного населения, и постоянно взвешивать, какое основание лежит в выделении комплекса, какими условиями обитания выделенный комплекс будет отличаться от соседних, на какие виды животных будут влиять эти условия. Такой анализ поможет определить ведущий или основные принципы выделения комплексов и методы проведения их границ.

При проведении региональной классификации охотугодий могут возникнуть затруднения в отнесении выделенных комплексов к тому или иному рангу таксономической системы. Масштабные придержки помогут более правильно найти место выделенным комплексам в системе их соподчинения. Возможные погрешности не могут существенно сказаться на использовании ландшафтной классификации и картографировании угодий: были бы выдержаны главные принципы классификации — регионально-типологическое деление угодий и использование в охоттаксационных расчетах преимущественно региональной части классификации.

При картографировании индивидуальных природных территориальных комплексов большое значение имеет характер зоографических границ, которые обычно расплывчаты. Несмотря на это, в охотоустройстве границы крупных комплексов необходимо изображать линией для конкретного ограничения территорий, по которым ведутся проектные расчеты. Если эта линия будет показана в спрямленной конфигурации, делающей комплексы более компактными, то она может делить контуры мелких комплексов (типов угодий), особенно вытянутых поперек границ. Таким способом в 1968 г. автором была составлена карта охотугодий гослесоохотхозяйства «Селигер»; типы угодий были показаны цветом, границы ландшафтов и комплексов урочищ— линиями. Типология для упрощения классификации была общей на территории всего хозяйства, граница между зандровым и моренным ландшафтом проводилась по крайним массивам типичных для зандров сухих сосновых боров, и линия этой границы делила некоторые контуры полевых угодий, елово-мелколиственных лесов и других типов угодий, общих для двух ландшафтов. Хотя площади частей разделенных контуров подсчитывались отдельно, способ изображения противоречил правилам картографии, согласно которым внутри однородного контура не должно проходить никакой другой границы той же системы классификации.

Правилам картографии будет удовлетворять показ индивидуальных крупных комплексов на врезке к типологической карте при сохранении общей для территории всего хозяйства типологии угодий.

Такой способ составления затрудняет использование карты угодий, например, в учетных работах, где нужно точно знать рубежи крупных комплексов для измерения длины маршрутов по ним, для составления регионально-типологической экспликации угодий и т. д. В связи с этим для работ по проверке методов экстраполяции учетов боровой дичи была составлена рабочая карта с границами крупных комплексов, наложенных на рисунок типологической карты. Таким образом, показ крупных территориальных комплексов только на врезке к карте хотя и соответствует правилам картографии, практически малопригоден для целей охотоустроительного проектирования.

Наиболее целесообразно проводить типологию с учетом регионального деления территории. При этом составляют предварительную типологию угодий, общую для всей картографируемой территории. Типологические группы мелких комплексов (типы угодий) изображают цветным фоном. Полученная рабочая карта используется для проведения районирования территории и уточнения границ крупных комплексов. Эти границы по возможности привязывают к границам контуров мелких комплексов. В тех случаях, когда крупные границы неизбежно делят мелкие контуры, проводится их типологическое деление: выделяются различные индексы (подтипы) типологических групп мелких комплексов (типов угодий) в зависимости от их расположения в том или ином крупном комплексе. Эти индексы в легенде карты показываются либо отдельными категориями, либо имеют буквенные литеры при одном и том же порядковом номере общего типа угодий. На карте эти части контуров закрашиваются или близкими цветами (разными оттенками, разной интенсивностью одного цвета), или одним цветом с нанесенными поверх него фоновыми значками или штриховкой.

При составлении окончательной карты могут быть два способа изображения угодий. При одном способе типология, проведенная с учетом регионального деления территории, составляет содержание основного картографического рисунка, и хотя на нем не наносятся границы районирования (крупных комплексов), они читаются по цветам типологической карты. Схема районирования в этом случае изображается на врезке к карте, составленной в более мелком масштабе. Основной рисунок карты в масштабе 1:100 000 отображает типологию угодий с учетом регионального деления, схема которого была показана на врезке в масштабе 1 : 500 000.

Другой способ: на основном рисунке карты, показывающем типологическое деление угодий, наносятся границы районирования специальными знаками линий границ. В этом случае карта несет более полную информацию, но при ее составлении необходимо следить, не перегрузят ли картографический рисунок линии границ, не станет ли карта менее читаемой, не будет ли ослаблено ее обзорное значение. При излагаемом способе изображения угодий все равно необходимы врезки, показывающие районирование территории.

Этим способом составлена карта охотугодий Новосибирской обл. в масштабе 1 : 1 000 000 с двумя схемами районирования (на двух уровнях) в масштабе 1 : 2 500 000. Из-за большой площади картографируемой территории, большого числа выделенных районов (117), вследствие характера угодий, в которых границы лесостепных районов приходилось вести по преобладающим здесь полевым массивам, пришлось выделить много индексов полевых угодий. Это сильно усложнило и увеличило легенду к карте, но это неизбежно при проведении ландшафтной классификации на больших территориях.

Врезки к регионально-типологическим картам — это и есть региональные карты охотничьих угодий, изображающие категории районирования угодий хозяйства — основные объекты ландшафтной классификации угодий. При низших разрядах охотоустройства достаточно мелкомасштабных, т. е. региональных, карт, на которых изображены основные объекты классификации, но не видна их внутренняя структура.

При картографическом изображении крупных комплексов прежде всего необходимо показать индивидуальность категорий районирования. Если объекты картографирования показываются цветным фоном, то каждый выделенный комплекс должен иметь свой цвет, обычно близкий к цвету преобладающих или характерных для этого комплекса типологических группировок, если в черно-белом варианте — каждый комплекс должен иметь свою штриховку или свои фоновые значки.

Если в классификации угодий используется два-три таксономических ранга крупных комплексов, основным объектом картографирования на региональных картах будет низший ранг регионального деления. В таком случае таксоны более высокого ранга показывают на карте линиями границ.

Цветовая раскраска, фоновые значки или штриховка позволяют провести типологию индивидуальных комплексов, для чего к близким по характеру комплексам подбирают близкие условные знаки их изображения: близкие цвета, значки, однородный тип штриховки. Для этого используют различные способы изображения. Например, комплексы-аналоги показываются одним цветом, который перекрывается различными фоновыми значками. Показывать аналогичные комплексы совершенно одинаково нельзя, так как получится не региональная, а регионально-типологическая или типологическая карта.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: