Фаунистические комплексы насекомых формировались в значительной степени независимо друг от друга.
Границами между ними являлись моря и океаны, горные хребты, пустыни и любые достаточно большие пространства, непригодные для выживания данного вида. Однако в ряде случаев по тем или иным причинам эти границы преодолеваются и насекомые оказываются в новых для них географических районах. Среди таких насекомых оказываются многие вредители сельскохозяйственных растений, которых там не могут сдерживать неприспособленные к ним местные энтомофаги. В результате в Северную Америку 60 % наиболее важных видов вредителей проникли с других континентов. В Японии из 198 завезенных видов 70 % — вредители, в то время как среди местных видов таковых только 7 %.
Очень большой вред нанес лесному хозяйству США непарный шелкопряд (Limanthria dispar L.). Предполагается, что начало этой популяции было положено небольшим количеством яиц непарника, завезенных в энтомологическую лабораторию из Европы и случайно унесенных ветром через открытое окно.
Большая часть фитофагов, проникших на территорию России, пока малочисленна и не представляет опасности для сельского хозяйства. В настоящее время в России выявлено всего 152 адвентивных вида фитофагов, оказавшихся в нашей стране, в основном, за счет завозимых с растительным материалом щитовок, ложнощитовок, червецов и белокрылок (Масляков и др., 2010). Эти объекты завозятся, как правило, с посадочным материалом, а иногда со срезанными цветами из Южной Америки, а возможно и из других стран. Найти их в перевозимом материале очень сложно. Кроме того, практически нереально обнаружить личинок некоторых жуков и двукрылых, живущих внутри растительных тканей.
Из завезенных в Россию видов большинство пока встречаются лишь единично, только 9 важных в хозяйственном отношении, указаны как карантинные. Однако, по-видимому, некоторые виды, в том числе, американская белая бабочка, «натурализовались» настолько, что их надо исключить из списка карантинных объектов (Ижевский, 2002).
В СССР за период с 1950 по 1981 год зарегистрировано 17 новых для фауны видов, являющихся серьезными вредителями.
Перечислим наиболее опасных для сельского хозяйства насекомых, которые приспособились в то или иное время к существованию на Европейской части России таких как: колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say.), американская белая бабочка (Hyphantria cunea Drury.), картофельная моль (Phthorimaea operculella Zeller), восточная плодожорка (Grapholitha molesta Busch.), калифорнийская щитовка (Diaspidiotus perniciotus (Comstock)), тепличная белокрылка (Trialeurodes vaporariorum Westwood), кровяная яблонная тля (Eriosoma lanigerum Hausman) и филлоксера (Viteus vitifolii Fitch).
Классическим примером бывшего карантинного объекта является колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say.). Ранее обитавший только в Центральной Америке этот жук распространился по территории США с появлением культурных сортов картофеля, исключительно для него благоприятных. Впервые этот жук был замечен как вредитель в штате Колорадо, почему и получил это название. Во время первой мировой войны этот жук был случайно завезен в город Бордо во Франции. Далее он начал распространяться на восток со скоростью 150-400 км в год. Еще после Второй мировой войны этот жук считался карантинным для территории бывшего СССР. Тогда в СССР преступлением, было, если кто-то заметил жука и не сообщил об этом властям. Даже на спичечных коробках изображали этого жука. При обнаружении колорадского жука принимались самые жестокие меры, поле, где он был найден, заливали горючим и поджигали. По-видимому, эти меры способствовали быстрому распространению этого жука по территории СССР, так как сельхозработники, стремясь сохранить урожай, старались не замечать этих насекомых. В настоящее время из-за глобального потепления ожидается расширение ареала колорадского жука в северном направлении (Ясюкевич и др., 2007).
По мнению С. С. Ижевского (2006), наиболее велика вероятность распространения таких вредителей, экологические ниши которых еще не заняты на новом месте. Например, на кукурузе в России нет фитофагов, повреждающих стебли и семена, поэтому можно ожидать появления в России совки Helicoverpa (Heliothis) zea Boddie, огневки Chilo depressalis, а также вредителя запасов — долгоносика Sitophilus zeamais Motschulsky.
Безусловно, некоторые насекомые могут быть занесены в новые для них районы ветром, в более редких случаях течением воды, но основной канал распространения видов связан с деятельность человека. Многие насекомые могут быть занесены с различными грузами или багажом. Особенно опасен завоз насекомых с посадочным материалом или с другими продуктами растениеводства. Завоз возможен даже со срезанными цветами, которые поступают к нам из Колумбии или Эквадора.
Попавшие на новую территорию насекомые, как правило, погибают из-за неподходящего для них климата или из-за отсутствия корма. В случае, если условия позволяют и имеется необходимая пища, эти насекомые могут быстро размножиться, даже в том случае, если сохранилась хотя бы одна оплодотворенная самка. Как мы отмечали выше, на новой территории у завезенных фитофагов отсутствует комплекс специализированных энтомофагов. Особенно велика возможность «прижиться» в том случае, если случайно завезенный фитофаг сможет питаться растениями, свойственными для него на «родине», хотя исходно и отсутствующими во флоре данного региона. Таковы, например, картофель, баклажаны, кукуруза, подсолнечник и ряд других растений.
В каждой стране организована специальная карантинная служба, которая препятствует случайному ввозу насекомых — потенциальных вредителей. Значение этой службы для экономики страны трудно переоценить. Тем не менее, при современных интенсивных экономических связях практически невозможно полностью предотвратить попадания в страну карантинных объектов.
Добавим, что если вредитель может как-то приспособиться к реальным условиям нового для него региона и не будет вытеснен местными видами, карантинная служба может только задержать его распространение по этой новой для него территории. Полностью же остановить освоение территории и искоренить этот новый вид невозможно.
Среди государственных карантинных мероприятий следует различать внешний и внутренний карантин. Первый предусматривает досмотр импортных грузов и при необходимости после лабораторной экспертизы обеззараживание груза, а также уничтожение груза или его возвращение поставщику. Второй — это обследование возможных очагов карантинных объектов в пределах страны и их уничтожение, контроль за перевозками всех грузов растительного происхождения (Исаичев, 2002).
Важно отметить, что есть возможность снять угрозу проникновения через границу некоторых карантинных объектов, например, выдерживая продукцию при низких температурах. Так, при охлаждении до +2° на протяжении 16 суток полностью устраняется заражение экспортируемых мандаринов плодовыми мухами (Santaballa and oth., 2009).
Несмотря на то, что полностью предотвратить инвазию видов, которые смогут прижиться и нанести серьезный ущерб сельскому хозяйству, невозможно, значение карантинной службы трудно переоценить, так как каждый год задержки проникновения таких объектов — это миллиарды рублей экономии (Долженко, 2010).
Энтомологический контроль необходим не только для импорта, но также и для экспорта. Сообщалось о конфликтах, возникающих при экспорте российского зерна в другие страны.