Факультет

Студентам

Посетителям

Экономические основы рубок ухода за лесом

Главнейшая экономическая предпосылка к проведению рубок ухода — создание целевого, высокопродуктивного древостоя.

Значение и структура древесины, получаемой от рубок ухода. При оценке экономики рубок ухода надо учитывать не только вырубленную древесину, но и ту лучшую, которая образовалась после осветления и прочисток. Улучшение формы ствола, что достигается прореживанием, приводит к увеличению таксовой стоимости насаждения, а дополнительный почвенно-световой прирост древесины после проходных рубок обеспечивает получение деловой древесины в хвойных насаждениях к возрасту спелости до 80—90 %.

По данным В. И. Желдака, в елово-лиственных насаждениях проходная рубка интенсивностью до 40 % по запасу обеспечивает увеличение абсолютного текущего прироста ели по диаметру за 12—14-летний период после рубки на 40—50 %.

Вместе с лесоводственными целями всегда ставилась задача — использовать в хозяйстве срубленную при уходах древесину, чтобы уменьшить таким путем затраты на уходы и удовлетворить некоторые потребности в древесине. Экономическое значение рубок ухода еще в начале их становления проявилось в коридорном способе ухода за дубом, предложенным А. М. Молчановым в Тульских засеках. Здесь ставилась задача — образовать более ценный древостой из дуба, используя его спутников в качестве воспитателей не на всей площади, а на части ее, в коридорах. Наименьшие затраты на воспитание дуба сочетали с природными особенностями его роста.

В 80-х годах получили распространение проходные рубки Д. М. Кравчинского в лиственно-еловых древостоях как сочетание рубок главного пользования в лиственном ярусе с уходом за елью. Ель была главной строевой древесиной, в которой была большая потребность. Часто в сложных сосново-еловых насаждениях уход проводили за еловыми стволами, пригодными в качестве балансов.

С развитием фанерной промышленности в СССР изменилось отношение к березе, которую раньше вырубали как второстепенную породу. В лесных массивах, прилегающих к фанерным комбинатам, береза стала целевой породой. Можно привести много примеров, когда новые запросы в хозяйствах и промышленности стимулировали выращивание при помощи рубок ухода тех или иных сортиментов. Нередко фаутные стволы, непригодные для строевой древесины, становились ценными материалами для некоторых отраслей потребления. Например, стволы орехов и берез с наплывами — «капами». Прекрасный рисунок этой древесины делает ее весьма ценной для столярных изделий. Фаутные стволы липы используют для детской мебели. Из здоровой части пораженной сердцевинной гнилью ели делают тес, гонт и др. Здоровая часть осины идет на изготовление клепки, спичек и др. Таким образом, экономические рычаги всегда имели стимулирующее значение при проведении рубок ухода за лесом.

Древесину, полученную от рубок ухода и санитарных рубок, в качестве строительных бревен, пиловочника, балансов, сырья для выработки технологической щепы и других деловых сортиментов, а также в качестве дров широко используют для удовлетворения местных потребностей. Однако не менее важный экономический показатель — место промежуточных рубок в общем лесопользовании страны. Значительные объемы древесины, дополнительно получаемые в результате изреживаний, направленных на выращивание целевых лесов, используют в народном хозяйстве для удовлетворения потребностей заводов, фабрик и строительных организаций. За последние годы доля промежуточного пользования в общем лесопользовании увеличилась и стала приобретать промышленный характер. Все это может заслужить одобрение, если из фаутных деревьев, срубленных в процессе рубок ухода, получают ликвидную древесину. Однако увлечение заготовкой деловых кряжей при рубках ухода приводит к ухудшению качественного состояния древостоя. Лесное сырье, полученное при рубках ухода, разделяется по диаметру на три размерно-качественные группы: крупномерные деревья — 14 см и более; тонкомерные — с 6 см до 14 см, хворост — до 6 см.

Анализ товарной структуры древесины, реализованной за год, и данных отводов лесосек рубок ухода и санитарных рубок показывает, что выход деловой древесины составляет 39 %, в том числе крупной и средней 25,7 % и мелкой 13,2 %. В общей массе ликвидной древесины хвойные породы составляют 45,6 %.

По данным А. М. Кожевникова, в БССР выход деловой древесины по рубкам ухода должен составлять 43,1 %, в том числе крупной и средней 10,1 и мелкой 33 %.

В составе сырья от промежуточного пользования наиболее крупные и средние сортименты составляют лишь Vs часть, а остальная древесина — мелкая и дровяная.

Около 70 % крупной древесины от промежуточного пользования и 50 % средней получают главным образом при санитарных рубках, выход этих сортиментов непосредственно при рубках ухода составляет только около 10 %, а остальная древесина идет на сырье для химической и механической переработки или товаров народного потребления.

Из приведенных данных видно, что получение древесины вообще и отдельных целевых сортиментов в процессе рубок ухода — другая полноценная их составная часть, выражающаяся в кубометрах и рублях, получаемых от реализации древесины и биомассы для народного хозяйства. Кроме того, экономический эффект получают от сокращения сроков выращивания целевых сортиментов, а также от более рационального размещения деревьев на покрытых лесом площадях. Промежуточное лесопользование становится значительным стимулирующим фактором, улучшающим экономику рубок ухода.

Место рубок ухода в общем лесопользовании. Рубки ухода, решая основную биологическую задачу — улучшить качественный состав лесов и ускорить их рост, выполняют одновременно и большую экономическую роль. Они являются основой для промежуточного пользования, улучшают товарную структуру лесов будущего. Экономические предпосылки рубок ухода: получение дополнительной древесины для нужд народного хозяйства; сокращение сроков выращивания технически спелой древесины; более рациональное использование покрытой лесом площади в результате выращивания целевых пород и деревьев; возможность получения дополнительного сырья для хвойно-витаминной муки и других продуктов. Чтобы нагляднее представить экономическую эффективность рубок ухода, приводим некоторые сведения об объемах промежуточных рубок, которые позволяют определить место рубок ухода в общем лесопользовании.

В нашей стране ежегодный объем заготовок древесины по главному и промежуточному лесопользованию составляет около 390 млн. м3. При этом значительная часть заготовленной древесины — в многолесных районах Сибири и Дальнего Востока. Сокращены объемы рубки леса в малолесных районах Европейско-Уральской части. На долю рубок главного пользования приходится 85 % древесины. В процессе рубок ухода за лесом заготовляют более 40 млн. м3 ликвидной древесины, из которой около 40 % деловой. Эта древесина идет на удовлетворение потребностей сельского хозяйства и сельского населения, а также на производство товаров широкого потребления.

За последние 25 лет площади насаждений, в которых проводились рубки ухода, сильно возросли. Если в 1955 г. уходом за молодняками было охвачено 18 % насаждений, подлежащих уходу, то к 1984 — более 40 %. Прореживания как вид рубок ухода не претерпели особо заметных изменений. Площади остались примерно теми же. Проходные рубки стали проводить на больших площадях, чем раньше. Санитарные рубки в 1955 г. проводили на площадях, составляющих около 15 % всех насаждений, а к 1984 г. — более 37 %. Однако интенсивность рубки удвоилась. Если раньше вырубали 7 м3 с 1 га, то в 1983 г. — 14 м3/га. Увеличилась интенсивность проходных рубок и прореживаний. Раньше при проходных рубках выбирали с 1 га 21 м3, в 1983 г. средняя выборка составила около 33 м3/га. При прореживаниях выбирали около 15 м3/га, а в 1983 г. интенсивность изреживания достигла 22 м3/га. В среднем с 1 га вырубают 13,4 м3 древесины. Из приведенных данных видно значительное увеличение промежуточного лесопользования от рубок ухода за лесом.

Рубки ухода проводят главным образом в малолесных районах в зоне интенсивного лесного хозяйства. Размещение их по группам лесов следующее (%): в лесах I группы — 45, II — около 46, III — 9. По данным гослесфонда, на 1 января 1978 г. в рубках ухода нуждалось около 50 млн. га насаждений. Основные объемы рубок ухода приходятся на РСФСР, причем на европейскую часть страны 63,5 %. На долю Украинской ССР приходится 17,7 %, Белорусской ССР — 8,1, Литовской ССР — 2,5, Латвийской ССР — 1,9, Эстонской ССР — 1,9 и Казахской — 1,5 %. На остальные республики падает менее 1 %. Доля промежуточного лесопользования в общем объеме заготовленной древесины составила в Украинской и Молдавской ССР 60 %, в Латвийской ССР 50%, Белорусской, Литовской и Эстонской ССР 40 %. Значительная разница в промежуточном лесопользовании объясняется состоянием лесного фонда, его расположением и ролью древесины в общей экономике отдельных районов, а также интенсификацией лесного хозяйства.

По экономическим районам рубки ухода составляют в Северо-Западном — 4 %; в Уральском, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском и Дальневосточном — от 4 до 9 %. Наибольшее значение промежуточное лесопользование имеет в Центральном (22 %), Волго-Вятском (15), Центрально-Черноземном (69), Поволжском (34) и Северо-Кавказском (53 %).

Рубки ухода проводят на незначительных площадях в многолесных районах. Однако имеются районы, где за период формирования в древостоях проводят четырех-пятикратные уходы. Охват насаждений рубками ухода наибольший за 1983 г. в Украинской ССР (8,1 %), наименьший в РСФСР (0,8 %); в БССР — 3,5 %; в Молдавской ССР — 5,1 %. Молодняки охвачены уходом (%): в РСФСР — 1,8, в УССР — 13,5, Таджикской — 11,6, Эстонской — 5,4 %. Для Европейско-Уральской зоны СССР за 1983 г. уровень охвата по площади составил (%): рубки ухода в молодняках — 10,4, прореживания — 56 и проходные рубки — 53.

Потенциальная возможность увеличения рубок ухода и санитарных рубок имеется в районах РСФСР — Северо-Западном, Волго-Вятском, Уральском, где древесина от рубок ухода пока не имеет сбыта, хозяйство не обеспечено рабочей силой, техническими средствами и сетью дорог. Перевыполняются плановые задания по Центральному району. В малолесных районах происходит вырубка ликвидной массы сверх лесоводственных потребностей: по Северо-Кавказскому району на 35 %, по УССР на 10, по БССР на 26 и по Литовской ССР на 60 %. Однако значительный резерв древесины в многолесных районах остается в отпаде и не используется для нужд народного хозяйства.

Охват насаждений рубками ухода в лесопарковых частях зеленых зон колеблется от 6—30 га на 1 тыс. га (Грузинская ССР, Горьковская и Волгоградская области) и до 70—80 га на 1 тыс. га (Украинская, Литовская ССР и Воронежская обл.). Охват санитарными рубками составляет от 7 га на 1 тыс. га в Грузинской ССР и до 195 га на 1000 га в Эстонской ССР. Из этих данных также видно, что лесопарковые части зеленых зон нуждаются в оптимизации рубок ухода за лесом.

Доля промежуточного лесопользования может быть увеличена в краях, областях и АССР Российской Федерации. Особенно велики потенциальные возможности в Восточно-Сибирском и Западно-Сибирском экономических районах. Имеются некоторые неиспользованные ресурсы древесного сырья в отдельных областях Центрального и других районов. Как правило, перерубается расчетная лесосека по хвойному и пока еще слабо используется лесосека лиственных насаждений. Следовательно, малоценные леса продолжают оставаться на корню. Площади, занятые лиственными лесами, продолжают преобладать в отдельных областях. Не затронутые главными рубками, они надолго остаются малорентабельными, нерационально используемыми. В общей расчетной лесосеке доля промежуточного пользования лесом должна составлять ориентировочно 25—30%, если исходить только из отпада за период формирования спелого древостоя.

Только в Центрально-Черноземном и Северо-Кавказском экономических районах доля промежуточного лесопользования достигает величины выбираемого запаса — отпада. По всем остальным районам величина промежуточного лесопользования незначительна (от 2,9 до 17,4%). Здесь имеется большой резерв. Однако этот резерв древесины приходится на те же районы, где плохо используется расчетная лесосека главного пользования.

Общая площадь рубок ухода в молодняках ежегодно достигает более 1,5 млн. га. Эта площадь складывается прежде всего из участков лесных культур, сохраненного подроста и участков, где возобновление произошло в результате проведения мер содействия естественному возобновлению.

Учесть все эти площади очень сложно. Однако нетрудно понять, что площади рубок ухода в молодняках невелики. Если взять площади, на которых посажены лесные культуры, то с 5 до 20 лет, т. е. за 15 лет, эти площади составляют более 15 млн. га. При периоде повторяемости 5 лет ежегодно надо проводить рубки ухода в молодняках на площади 3 млн. га. Однако в уходах нуждаются молодняки из сохраненного подроста, а также молодняки, образовавшиеся после содействия. Если учесть эти молодняки, то ежегодная площадь рубок ухода в молодняках увеличится вдвое и более.

Уместно также в связи с анализом рубок ухода в молодняках обратить внимание на годичные планы по переводу молодняков из малоценных в ценные. Если учесть, что ежегодно вырубают 2,6 млн. га, то остается еще 1 млн. га, на котором появляется молодое поколение леса. Это молодняки естественного происхождения, значительная часть которых также нуждается в своевременных изреживаниях. С учетом повторностей рубок площади молодняков, нуждающихся в уходах, значительно возрастут. Эти площади следует дифференцировать но отдельным этапам роста насаждения. Каждый этап роста древостоя характеризуется четкими параметрами, которые хотя будут и неодинаковыми в различных типах леса, однако обеспечат необходимыми сведениями для принятия научно обоснованных решений при установлении площадей рубок ухода за лесом и определении объемов ликвидной и другой древесины, на которую можно рассчитывать при планировании рубок на перспективу. Получить эти данные можно путем научно обоснованных расчетов размеров промежуточного лесопользования. Ниже приведены те из них, которые предложены отдельными институтами за последнее время.

Методы расчета размеров промежуточного лесопользования. Руководствуясь Правилами отпуска древесины на корню в лесах СССР, а также Наставлениями по рубкам ухода за лесом и Инструкцией по устройству лесов государственного значения, в процессе инвентаризации лесов определяют насаждения, нуждающиеся в том или ином уходе, и на основании выявленных площадей делают расчет размеров ежегодного промежуточного лесопользования.

Нуждаемость в уходах устанавливает таксатор при описании полноты насаждения, сомкнутости лесного полога, густоты древостоя или числа деревьев на единице площади, а также соответствия целевых древесных пород условиям местопроизрастания.

Однако сложность исполнения реальных размеров заключается в том, что нет единого подхода к определению нуждаемости насаждений в уходах. Единого подхода и быть не может потому, что цели выращивания насаждений различны, условия роста неодинаковы, экономика района специфична и т. д., хотя главным признаком, определяющим назначение насаждений в рубку ухода, остается полнота. В практике имеются разные решения по определению параметров насаждений, нуждающихся в уходах.

Так, для хвойных и твердолиственных коэффициент для определения размера рубок в I классе возраста — 0,20; во II — 0,45; в III — 0,55; IV — 0,60; V — 0,50; VI — 0,40; VII — 0,35; VIII — 0,30; IX — 0,25. При недостатке спелых лесов максимальный размер промежуточного лесопользования составляет 20—35% среднего прироста запаса. В зависимости от полноты и возраста насаждений в хозяйственной секции или на участке при избытке спелых он снижается до 8—15% среднего прироста запаса насаждений.

Метод расчета размера рубок ухода разработан Лабораторией рубок и ухода ВНИИЛМа на основе статистического моделирования производительности древостоев. Основу метода составляют динамические модели (или таблицы) производительности древостоев оптимальной и критической полноты. Главное методологическое отличие составленных таблиц от существующих — принятие текущего прироста древостоев как основы для математического моделирования их общей производительности и отпада. Таблицы используют верхнюю высоту в качестве индикатора производительности древостоев (среднее арифметическое 100 наиболее высоких деревьев на 1 га), в чем предполагается преимущество перед другими подобными моделями. На основе данных таблиц производительности предлагается проектирование оптимального промежуточного пользования для сосновых и еловых древостоев.

Метод позволяет учесть изменения, происшедшие в полноте насаждения с момента инвентаризации до проведения ухода, в то время как недоучет изменений в полноте приводит к неправильным решениям по определению размера промежуточного пользования. Расчет промежуточного пользования заключается в сопоставлении действительного запаса древостоя с критическим, до которого можно изреживать древостой без существенных (не превышающих 10%) потерь в текущем приросте по сравнению с максимально возможным.

Методику расчета промежуточного пользования (прореживаний и проходных рубок) предложили В. Д. Волков и Д. Н. Дудин.

Для насаждений пятой группы возраста выбираемый запас не определяют, а приводят только площади насаждений, включаемых в рубки ухода.

Расчеты объемов рубок ухода в насаждениях, поступающих в рубки ухода второй очереди, выполняют по группам, включающим насаждения той же преобладающей породы и того же типа смешения по всем группам возраста и ожидаемого запаса.

Целесообразный объем рубок ухода предлагается устанавливать на основании изучения экономических условий и анализа объемов рубок ухода за последнее 5-летие истекшего ревизионного периода.

Методика определения объема промежуточного пользования в березняках, осинниках и в мягколиственных с елью насаждениях предложена Л. Кайрюкштисом и А. Юодвалкисом.

Основой приведенных способов определения оптимального объема промежуточного пользования явились модели максимально продуктивного леса, в основу теории создания которых положены пространственные параметры крон максимально продуктивных деревьев, оптимальное перекрытие крон этих деревьев, предельно возможная сомкнутость полога, площадь неизбежных просветов и динамические нормы пространства, необходимые для максимального роста деревьев, а также вскрытые авторами закономерности изменения текущего прироста деревьев от степени их развития и площади питания.

Предложена методика определения объема промежуточного пользования при лесоустройстве в березняках, осинниках и в мягколиственных с елью насаждениях с целевой установкой выращивания древесины. Пользуясь формулой для определения оптимального количества деревьев на 1 га, составили таблицы, где указаны показатели подлежащих к оставлению березовых и осиновых насаждений с еловым подростом или вторым ярусом (более 2 тыс. шт/га) в условиях повторяемости рубок через каждые 5 лет для чернично-снытевого типа леса.

Сам метод определения объема промежуточного пользования, осуществляемый путем сравнения таксационных показателей формируемого или таксируемого насаждения с соответствующими показателями насаждения-эталона, данного в таблицах, не является новым. Однако учет параметров крон деревьев во времени при определении объемов промежуточных рубок можно считать существенным уточнением конечного результата.

Представляет интерес методика расчета размера рубок ухода, предложенная В. К. Поляковым. Автор исходит из того, что в зависимости от породы, полноты и возраста за 10-летний период насаждения могут изменять полноту в первом (10-летнем) классе возраста до 0,4, во втором — до 0,24, в третьем — до 0,16 и т. д. Согласно нормативам Наставлений по рубкам ухода за период повторяемости рубок должно происходить восстановление первоначальной полноты насаждения. Таким образом, на средний ежегодный размер конкретного вида рубок ухода влияют следующие факторы: допустимая полнота проведения; критическая полнота, ниже которой разреживать насаждение нецелесообразно; срок повторяемости, определяющий скорость восстановления полноты насаждения; существующее распределение насаждений в возрасте конкретного вида рубок ухода по полнотам. Это относится и к насаждениям, поступающим в данный вид рубок из предыдущего и уходящим в следующий.

Лесосеку по массе определяют путем умножения площади рубок на среднюю выборку с 1 га В. Среднюю выборку находят умножением среднего запаса на 1 га насаждений с наивысшей полнотой на процент выборки.

Предложенный метод учитывает возрастную динамику насаждений, а также соотношение насаждений, нуждающихся в уходах, и насаждений, в которых эти уходы были проведены. Однако метод усложняется расчетами, что может быть оправдано только при наличии электронно-вычислительной техники.

ЛенНИИЛХ совместно с Северо-Западным лесоустроительным предприятием предложили обоснование оптимального размера промежуточного пользования лесом в таежной зоне на ЭВМ «Минск-32». Исходные данные для расчетов — лесоводственные положения, данные таксации и лесоводственно-экономических нормативов, а также экономико-математическая модель.

Критерий оптимального объема промежуточного лесопользования включает следующие показатели, которые влияют на конечный результат: прейскурантную стоимость лесопродукции от рубок ухода; таксовую стоимость леса на корню; коэффициент экономической эффективности капитальных вложений; капитальные вложения на строительство новых дорог; капитальные вложения на рубки ухода; себестоимость заготовки и перевозки леса; себестоимость вывозки леса и содержания дорог; лесоводственный эффект рубок ухода и др. Вышеприведенные показатели вычисляют в расчете на 10 лет при помощи различных формул.

В зависимости от принятых ограничений рассчитывают несколько вариантов размера промежуточного лесопользования. Один вариант учитывает существующие дороги и дороги, которые будут построены лесхозом в ближайшее десятилетие; другой — достигнутые объемы ухода в лесничествах. Рассчитывают также варианты по максимальному использованию мелкой деловой древесины по лесоводственным требованиям. Затем из многих вариантов выбирают оптимальный — по минимальной положительной оценке народнохозяйственного критерия, учитывающего разницу между суммами дохода и затрат.

Методика расчета размера промежуточного пользования, применяющаяся при лесоустройстве по первому разряду в Ростовском опытно-показательном лесокомбинате Ярославского управления лесного хозяйства, основана на данных обследования лесных площадей. Насаждения, назначаемые в рубки ухода, определяет таксатор при натурном обследовании лесной площади. При этом в карточку таксации записывают, как обычно, состав, возраст, главную породу, полноту и т. д. Насаждение нуждается в рубке ухода при полноте 0,8 и выше; при меньшей полноте рубка также может назначаться, если, по мнению таксатора, она необходима.

Для установления оптимальной интенсивности выборки в период лесоустройства закладывают пробные площади на каждый вид рубки ухода (по 3—4 пробные площади закладывает каждый таксатор). На пробных площадях получают данные об оптимальной интенсивности выборки, определяют объем вырубаемой древесины (в м3/га) и процент выхода ликвидной и деловой древесины от общей вырубаемой массы. Кроме этого, по результатам пробных площадей составляют справку для вычислительного центра о выходе ликвидной и деловой древесины.

Объем древесины, вырубаемой с волоков, отдельно не рассчитывают, поскольку в процессе лесоустройства процент выборки в каждом конкретном выделе намечался таксатором с учетом суммарной вырубаемой массы как на волоках, так и в самих насаждениях. Если в выделе волоков нет, выборку увеличивают на 10%.

Общую площадь насаждений в возрасте рубок ухода и объем рубок ухода, выявленный лесоустройством, а также намечаемый на ревизионный период, указывают по категориям лесов и преобладающим породам.

Расчет ежегодного размера рубок ухода производится на ЭВМ.

В отличие от обычного расчета объемов рубок ухода ЭВМ приводит в качестве основных расчетных показателей актуализированные данные, полученные путем набора объемов по выделам с учетом конкретного возраста проведения того или иного вида рубок ухода по времени проведения рубки.

Отдельными авторами расчетные лесосеки по промежуточному лесопользованию рассматриваются с учетом соблюдения лссоводственных или экономических требований. Ввиду неравномерности распределения насаждений по классам возраста доля заготовки древесины от рубок ухода будет большая там, где преобладают молодняки и средневозрастные и меньшая в тех районах, где преобладают спелые и перестойные. Это необходимо учитывать. Однако распределение насаждений по возрасту меняется. Стремление к равномерному распределению насаждений по возрастам и даже полнотам остается одной их важных задач, хотя достижение абсолютной равномерности — дело весьма нелегкое. Это еще раз говорит о том, что промежуточное лесопользование в современных насаждениях не может иметь единого методического решения при определении объемов рубок. Слишком различны лесоводственные требования к насаждениям в возрасте осветлений, прочисток, прореживаний, проходных рубок, санитарных рубок и др. Так, возраст, состав, полнота, класс бонитета, различные прореживания леса вносят свои специфические ограничения в расчет. К этому следует добавить характеристику условий местопроизрастания, рельефа, наличие дорожной сети и другие факторы экономического плана. Учесть все это при установлении площадей и объемов рубок ухода можно в пределах одного лесорастительного или экономического района при помощи динамического программирования.

Для определения площади молодняков, нуждающихся в рубках ухода, предложен ряд уравнений, которые включают различные показатели — класс бонитета, полноту, обеспеченность дорог, сбыт древесины. Отдельные авторы промежуточное лесопользование ставят в зависимость от транспортного освоения лесных массивов, а другие, наоборот, считают главной задачей — уход за лесом и, оценивая их роль в формировании высокопродуктивных или целевых древостоев, подчиняют этой задаче дорожные и другие экономические факторы строительства. Такой подход скорее отвечает задачам лесоводства. Кроме того, дорожное строительство необходимо не только для осуществления рубок ухода. Дороги нужны для главного пользования и для многих других пользований, осуществляемых в лесу пользователями. Отсюда становится понятным, что расчет промежуточного лесопользования не может рассматриваться только с лесоводственных либо с экономических позиций. Любое лесоводственное требование влечет за собой экономические последствия. Поэтому в основу расчета рубок ухода за лесом должны быть положены биоэкологические и технологические условия. Несомненно, дорожная сеть в лесу в значительной степени определяет последствия рубок ухода. Дороги нужно строить хорошие. Лесничему понадобится много времени, чтобы при отпускаемых на это средствах и наличии возможностей справиться с решением таких задач. Ускорить процесс строительства, однако, можно путем привлечения средств других многочисленных лесопользователей в соответствующих долях при условии, если лесное хозяйство будет построено на поквартально-блочной типологической основе.

Выше приведены лишь некоторые методики расчета площадей и объемов промежуточного лесопользования. Все они представляют лесоводственный и экономический интерес. Однако каждая из них не может быть универсальной. Скорее всего, нельзя требовать универсальной методики расчета промежуточного лесопользования для всех районов и типов леса. В каждом конкретном случае будут свои особенности и ограничения, которые должны быть учтены в конечных результатах. Площади и объемы промежуточных рубок могут быть определены в общих программах рубок ухода за лесом, которые получают распространение в проектах организации лесного хозяйства.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: