Факультет

Студентам

Посетителям

Влияние выпаса на животное население пастбищ

Подобно другим сельскохозяйственным угодьям, пастбища также населены животными, появившимися по большей части независимо от человека.

Большинство из них не оказывает заметного влияния ни на состояние пастбищ, ни на выпасаемый скот. Однако некоторые из них могут причинять порой существенный ущерб домашним животным. Таковы местами, например, волк, медведь и некоторые другие хищные млекопитающие; известную опасность представляют ядовитые змеи; весьма досаждают скоту оводы и другие насекомые — слепни, комары, мошки; из паукообразных — клещи, наконец, различные эндопаразиты из червей (глисты) и простейших.

Кроме этих вредных животных, биологически связанных со скотом, на пастбищах обитает и множество других, в большинстве своем не имеющих никакого отношения к пасущемуся скоту, но нередко в той или иной степени зависящих от него.

Может показаться, что они не стоят внимания и не заслуживают особого рассмотрения. Действительно, их самостоятельное практическое значение по большей части не велико. Да если бы они что-нибудь и значили, а пастьба причиняла им тот или иной вред, с этим все равно не пришлось бы считаться: скот-то ведь при всех условиях пасти необходимо! И все же было бы неправильно пройти мимо пастьбы как фактора, воздействующего на животный мир.

К тому же нельзя сказать, чтобы влияние пастьбы на животное население было бы лишено и практического интереса.

Взять хотя бы такой вопрос, как взаимоотношение между Выпасом скота и охотничьим хозяйством. Тут возникает много неясного и спорного. Отражается ли, например, пастьба на численности охотничьих животных? Нужны ли какие-нибудь ограничения в пастьбе, чтобы соблюдать интересы охотничьего хозяйства? В какой мере рационально, например, допускать пастьбу в богатых болотной дичью охотничьих угодьях в гнездовое время?

Могут возникнуть и другие вопросы. Допустима ли пастьба скота на территории заповедников и заказников? Насколько она вредна для дела полезащитного лесонасаждения и как согласуется с заботой о привлечении в лесные полосы полезных птиц — наших союзников в борьбе с вредителями древесных пород и возделываемых культур?

Представляет несомненный интерес и характер влияния пастьбы на численность некоторых насекомых и грызунов, представляющих опасность для культурных растений.

Дело в том, что при известных условиях пастбища могут превращаться в очаги или так называемые резерваты массового размножения сельскохозяйственных вредителей, способных затем расселяться на поля.

Все это показывает, что интерес к животному населению пастбищ и к его преобразованию под влиянием выпаса скота — отнюдь нельзя считать праздным.

По своему характеру, природному облику пастбища очень различны.

В колхозах и совхозах средней и северной полос Союза пастбища обычно чередуются, хотя вместе с тем под выгон отводят там из года в год одни и те же земельные площади. Скот пасут и в лесу, а после снятия урожая выгоняют на поля.

Разная интенсивность и продолжительность пастьбы скота в различные сезоны года неодинаково отражается и на животном населении пастбищ.

Очевидно, в наиболее выраженном виде воздействие пастьбы сказывается на местах постоянного, усиленного выпаса.

Опять же в средней полосе нашей страны пастбища приобретают одни особенности, на юго-востоке, в степной, полупустынной зонах — существенно другие.

Места постоянного выпаса — выгоны уже к середине лета можно сразу узнать по угнетенному состоянию короткого травяного покрова, в котором много неприхотливых растений, а также более стойких к механическому повреждению, способных лучше противостоять вытаптыванию.

В южных степных районах интенсивный выпас на целинных и старозалежных землях также вызывает резкие изменения в травяном покрове. В нем обычно появляются и нередко становятся доминирующими сорные растения, плохо поедаемые пасущимся скотом, а также ранневесенние эфемерные растения, например, мелкие однолетние клевера, люцерны, вероника, бурачки, крупка и другие.

Каково же будет первое следствие постоянной пастьбы? Возьмем насекомых. С выеданием цветущих растений пасущимся скотом прежде всего редеют посетители цветов: разные виды мух, жуков, бабочек, пчёлы, шмели и другие перепончатокрылые.

Но если более редкими оказываются на выгоне потребители пыльцы и нектара, то зато там начинают явно преобладать насекомые, связанные со скотом. Наиболее характерны для них две группы: во-первых, двукрылые — нецветочные мухи, комары, слепни и др., во-вторых, — потребители навоза (копрофаги) — мухи, жуки.

Общая численность всех этих насекомых, так сказать, «живая масса» их нередко оказывается на выгоне не меньшей, чем на лугах. И. А. Рубцов приводит такой пример: в Балаганской степи (Восточная Сибирь) на участках, мало нарушенных выпасом, насчитывалось 300—350 видов насекомых; на выгоне же лишь 100—150 видов. Несмотря на значительную разницу в количестве видов общая численность насекомых на выгоне была почти такой же, как и на тех участках степи, где скот почти не выпасался.

Скот, пасущийся в конце лета и осенью на полях, после снятия урожая, подбирая падалицу и поедая различные уцелевшие от жатвы растения, оказывает известное положительное влияние, уменьшая зараженность полей вредителями, способными развиваться на разных пожнивных остатках.

С другой стороны, пасущийся скот, несомненно, более способствует распространению некоторых паразитических животных, например, иксодовых клещей, а также различных глистов, яйца которых разносятся с навозом.

Чрезмерный выпас скота на степных пастбищах приводит нередко к сильному разреживанию растительности. Оголенная почва на участках, «выбитых» копытами, нередко теряет свойственную ей структуру и становится пылевидной.

Разреженный травяной покров целинных типчаково-ковыльных степей благоприятствует размножению саранчовых, так как рыхлая и сильно прогреваемая почва создает наилучшие условия для развития яиц, откладываемых, как известно, порциями в виде так называемых кубышек. На таких участках начинает произрастать и нередко становится доминирующим сорняк из злаковых растений — луковичный мятлик (Boa bulboso), среди корней которого предпочтительно откладываются кубышки яиц мароккской саранчи.

Прежние вспышки массового размножения этого вида стадной саранчи кое-где в степях южной Украины и Северного Кавказа связывались именно с неумеренным выпасом.

В Приуральских степях, в Казахстане на выгонах отмечались случаи массового размножения пруса (итальянской саранчи) и нестадных саранчовых: крестовой и других кобылок.

В Западной и Восточной Сибири на выгонах встречаются в большом количестве сибирская и белополосная кобылки, а также и другие виды.

Пастьба влияет также на жизнь многих птиц, гнездящихся на земле или в кустарнике. Пасущийся скот зачастую повреждает и затаптывает гнезда и отложенные яйца. К. Благосклонов (1949) пишет, что после двукратного прогона стада через один из узких островков в северной части Крыма оказалась нарушенной значительная часть колонии речных крачек; кроме того, погибло много кладок мелких воробьиных птиц и куликов.

По мнению А. Браунера, исчезновение стрепета с южноукраинских степей вызвано в значительной степени неумеренным выпасом овец. Сказывается пастьба и на гнездах лесных птиц.

В лесу, в котором скот пасется регулярно, птиц вообще сравнительно мало. Остаются, главным образом, зяблики, мухоловки, синицы, дятлы и другие, гнездящиеся на больших деревьях, высоко над землей.

В качестве конкретной иллюстрации можно сослаться на наблюдения К. Благосклонова, который обнаружил в Звенигородском районе Московской области много сбитых и затоптанных гнезд славок, коньков, пеночек, дрозда-белобровика на участке леса после того, как через него прошло стадо коров.

С другой стороны, ряду видов птиц пастьба создает благоприятные условия для кормежки.

На пастбище охотно кормятся насекомыми птицы, специально прилетающие туда; здесь можно встретить: грачей, галок, скворцов, удодов, белых трясогузок, а из ночных птиц — сыча, козодоя. Над пастбищами постоянно носятся ласточки и стрижи. Бродящее стадо способствует их охоте, выпугивая из травы и заставляя подниматься в воздух насекомых, особенно в пасмурную погоду, когда последние менее активны. Привлекают птиц и сами по себе мухи, слепни, комары, вьющиеся над скотом.

В зимнее время домашние животные, находящиеся на подножном корму, выбивая снег копытами, облегчают кормежку некоторых птиц. В Казахстане на зимних пастбищах часто встречаются различные зерноядные птицы, в том числе черные жаворонки. В тундре вместе со стадами северных оленей часто держатся куропатки.

Не безразличен выпас скота и для некоторых диких млекопитающих. Одни из них испытывают от него неудобства и прямой ущерб; другие, наоборот, извлекают из него пользу.

Малый суслик и большой тушканчик предпочитают участки степи с разреженным, несомкнутым травяным покровом, где шире поле зрения и удобнее передвигаться. Они охотно избирают пастбища, на которых от чрезмерного выпаса местами растительность становится выбитой и появляется излюбленный корм этих грызунов — сорняки.

На юге Украины сусликов значительно больше на выпасах и на залежах, чем на целине. На 1 га целины И. Иваненко (1938) насчитывал 7—10 нор, тогда как на пастбищах и залежах — 40 нор.

А. Строганова то же самое отмечает для южного Заволжья, где на целинных выгонах ею насчитывалось вдвое больше нор малого суслика, чем на старой залежи.

Над выгонами охотно кормятся летучие мыши, привлекаемые туда, как и некоторые ночные птицы, обилием насекомых.

С другой стороны, на некоторых млекопитающих выпас оказывает и угнетающее действие. Это проявляется, главным образом, на юге, где травяной покров более чувствителен к воздействию пастьбы, в особенности когда она не соизмеряется с кормовыми возможностями пастбища. В ряде случаев дикие копытные звери не выдерживают конкуренции с пасущимися, переходящими с места на место стадами скота.

В отдаленном прошлом главным образом именно выпас в степи больших стад скота скифами, половцами, монголами и другими кочевыми народами способствовал вытеснению и уменьшению численности кулана, сайги, джейрана, а также исчезновению тура и дикой лошади.

Подобное явление указывается даже в отношении мелких травоядных зверьков. Так, в полынно-солянковых полупустынных районах Восточного Закавказья выпас скота, особенно в зимнее время, по данным Н. К. Верещагина, ограничивает численность общественной полевки и песчанок.

Современные условия колхозного и совхозного землепользования позволяют предупреждать неблагоприятные воздействия выпаса, поскольку в районах пастбищного скотоводства выпас можно рационализировать и регулировать. Выпас скота весной, в пору гнездования также можно несколько ограничить. Угроза массового размножения саранчи или грызунов на полупустынных пастбищах в наше время маловероятна; но если, тем не менее, она оказалась бы реальной, наша страна располагает эффективными средствами для быстрой ликвидации вредителей в очагах их массового появления.