Факультет

Студентам

Посетителям

Экспериментальная оценка различных приемов углубления пахотного слоя на черноземных и каштановых почвах СССР

Проверка эффективности рассмотренных приемов глубокой вспашки проводилась нами на террасовом черноземе Безенчукской опытной станции, на обыкновенном черноземе в совхозе «Индустриальный», на темно-каштановых и каштановых почвах учебно-опытного хозяйства Саратовского сельскохозяйственного института, Краснокутской опытной станции, а также в ряде колхозов и совхозов Куйбышевской и Саратовской областей.

В совхозе «Индустриальный» сравнение различных приемов производилось при вспашке раннего пара под озимые и при подъеме зяби под яровые культуры. Учитывалось и последействие приемов на второй и третий год. Под вторую и третью культуры по всем вариантам проводилась вспашка на 22 см. Как показали исследования, глубокие отвальные вспашки на всех культурах обеспечивают существенные прибавки урожая. Лучшие результаты дает вспашка на 35 см. По сравнению с вспашкой на 22 см она повысила урожай в первый год озимой пшеницы на 4,8 ц/га, озимой ржи на 3,2 ц/га, яровой пшеницы на 2,0 ц/га, подсолнечника на 3,4 ц/га; яровой пшеницы на второй год — на 2,8 ц/га, на третий год — на 6,3 ц/га.

Увеличение глубины вспашки до 45 см не сопровождается ростом урожайности. Ярусные вспашки не обнаружили преимущества по урожайности перед плантажной и во всех случаях уступали вспашке на 35 см. Самая высокая прибавка, отмеченная на третий год, по двухъярусной вспашке составила 25%, по трехъярусной — 40%. Низкая эффективность ярусных обработок объясняется тем, что в первые годы ухудшается питательный режим в связи с выносом на поверхность подпахотного слоя с большой глубины без смешивания его с пахотным. В связи с этим растения отстают в росте. Так, на 10 июня вес растений яровой пшеницы на 1 м2 по трехъярусной вспашке составил 110 г, по вспашке на 35 см — 197 г, на 20 июня соответственно 395 и 504 г.

На Эрастовском опытном поле (почва — обыкновенный чернозем) испытание трехъярусной обработки плугом Чикалики под разные культуры показало, что ни в первый, ни в последующие годы ярусная вспашка не только не повышала урожая большинства культур по сравнению с обычной вспашкой, но даже несколько снижала его; исключение составила лишь кукуруза, у которой получена существенная прибавка в первый год. Такие культуры, как подсолнечник и тыква, оказались весьма чувствительными к выносу подпахотного слоя наверх и снизили урожай: первый — на 13%, вторая — на 20%.

На каштановых почвах Краснокутской опытной станции под нашим руководством сравнивались различные приемы вспащки в черном пару под озимую рожь и яровую пшеницу. Исследования показали, что вспашка на 25 см с почвоуглублением на 10 см не дает существенной прибавки урожая — заметный эффект от нее получен только на озимой ржи в 1956 г. Вспашка на 33 см, на 33 см с почвоуглублением и плантажная существенно повышают урожай и примерно равноценны. Трехъярусная обработка (по Дальскому) на первой культуре заметно уступает плантажной вспашке и только на второй выравнивается с ней.

На тучных черноземах Чакинской опытной станции трехъярусная вспашка (по Чикалики) на всех культурах дала снижение урожая по сравнению с нормальной вспашкой. Лучшие результаты получены при вспашке на 30 см и по Дальскому. Это указывает на необходимость более осторожного углубления вспашки с выносом нижних горизонтов на поверхность на тучных черноземах особенно при зяблевой обработке.

Применение почвоуглубителя на фоне глубокой вспашки не обеспечило дальнейшего повышения урожайности.

В Омском институте сельского хозяйства в том же году урожай яровой пшеницы при двухъярусной вспашке на 40 см (по Чикалики) был ниже на 10%, овса на 30%, чем при вспашке на 22 см; по трехъярусной на 45 см выше соответственно на 11,5 и 7%.

Двухъярусная вспашка на 40 ом (по Дальскому) повысила урожай пшеницы (по сравнению с обычным) на 11%, овса — на 9%, картофеля — на 19%; трехъярусная повысила урожай пшеницы на 10%, картофеля — на 15%, а овса снизила на 7%. По-видимому, и здесь при сравнении со вспашкой на 30 см ярусные обработки также не имели заметных преимуществ.

В Институте масличных и эфиромасличных культур (Краснодар) урожай подсолнечника при вспашке на 28 см составил 26,2; при двухъярусной (по Дальскому) — 24,8 ц/га; урожай яровой пшеницы при вспашке на 22 см составил 20,8 ц/га, при двухъярусной — 21,5 ц/га.

Таким образом, ярусные обработки по методу Чикалики и Дальского не обнаруживают преимуществ перед вспашкой плугом с предплужником на 30—35 см.

Можно считать, что трехслойная вспашка применительно к черноземным и каштановым почвам теоретически недостаточно обоснована, преимущества ее перед двухслойной вспашкой по принципу работы плуга с предплужником экспериментально не доказаны. Любая модификация трехъярусной вспашки нуждается в дальнейшей проверке и доработке. Рассмотрим несколько подробнее целесообразность применения вспашки с почвоуглубителем.

На Безенчукской опытной станции, где нами учитывалось действие и последействие различных приемов вспашки на ряде культур, в подавляющем большинстве случаев вспашка с почвоуглубителем заметно уступала вспашке с оборотом пласта на 35 см.

На выщелоченных черноземах Мироновской селекционной станции был получен следующий урожай сахарной свеклы в ц/га: при вспашке на 25 см без предплужника — 144, на 25 см с почвоуглублением до 30 см — 147, на 30 см без предплужника — 154.

На Золотоношском опытном поле урожай ячменя (в ц/га) по тем же вариантам вспашки соответственно составил: 13,8; 13,0; 16,2. В обоих случаях применение почвоуглубителя не давало положительного результата, тогда как вспашка с оборотом пласта обеспечила существенную прибавку урожая.

На Жеребковской опытной станции на мощном среднесолонцеватом черноземе в среднем за два года получены следующие урожаи озимой пшеницы на черном пару в ц/га: при вспашке на 20 см — 13,8, на 25 см — 14,6, на 30 см — 15,1, на 20 см с почвоуглублением до 35 см — 13,0. При вспашке с почвоуглубителем до 35 см урожай оказался ниже контроля, тогда как вспашка с оборотом пласта на 30 см повысила урожай на 1,3 ц/га.

Рамонская опытная станция (Воронежская область) также отмечает, что углубление вспашки повышало урожай сахарной свеклы и свекловичных семян только тогда, когда оно проводилось с оборачиванием пласта, а применение почвоуглубителя не давало положительного результата.

В результате трехлетних испытаний различных приемов углубления пахотного слоя в пару на Мордовской селекционной станции (почва — выщелоченный чернозем) получены следующие урожаи ржи в ц/га: при вспашке на 20 см — 16,4, на 25 см с почвоуглублением до 30 см — 20,5, на 28—30 см — 20,5. Оба приема углубления оказались весьма эффективны и почти равноценны.

На Пензенской опытной станции (почва — выщелоченный чернозем) при сравнении различных способов углубления в среднем за три года получены следующие урожаи соломки конопли (в ц/га): при вспашке на 20 см — 34,3, на 25 см — 35,4, на 30 см — 36,0, на 25 см с почвоуглублением на 10 см — 31,6, на 40 см — 44,9, на 30 см с почвоуглублением на 10 см — 36,2. Вспашка с применением почвоуглубителя значительно уступает по урожайности вспашке с оборотом пласта.

На Шадринском опытном поле Курганской области (выщелоченный чернозем) урожай озимой ржи (в ц/га) составлял: при вспашке на 20 см — 32,3, на 30 см — 33,2, на 20 см с почвоуглублением до 30 см — 34,9, а яровой пшеницы соответственно 12,2; 12,9 и 13,6 ц/га.

По обеим культурам выявляется некоторое преимущество применения почвоуглубителя.

В опытах Института сельского хозяйства Юго-Востока получены следующие урожаи яровой пшеницы (в ц/га): при вспашке на 20 см — 8,9, на 30 см — 9,8, на 25 см с почвоуглублением до 35 см — 9,5. Несмотря на то, что при вспашке с почвоуглубителем рыхление было на 5 ом глубже, урожай все же был ниже, чем при глубокой вспашке с оборотом пласта.

На экспериментальной базе Всесоюзного научно-исследовательского института масличных культур (почва — предкавказский чернозем) в среднем за два года получены следующие урожаи клещевины (в ц/га): при вспашке на 25 см — 7,45, на 25 см с почвоуглублением до 35 см — 8,5, на 35 см плугом с предплужником — 8,65.

Оба приема обеспечили существенную прибавку урожая, однако некоторое преимущество все же остается за глубокой вспашкой плугом с предплужником.

Таким образом, на всех разностях черноземов Украины, а также на обыкновенных и южных черноземах, темно-каштановых и каштановых почвах других областей Европейской части СССР безусловное предпочтение должно быть отдано углублению с оборотом пласта. В Центральночерноземной полосе применение почвоуглубителя не имеет преимуществ перед оборотом пласта и только на выщелоченных и тучных черноземах северо-востока (Шадринск) в некоторых случаях (применение почвоуглубителя может себя оправдать.

Наши исследования на Безенчукской опытной станций позволяют дать сравнительную оценку углубления пахотного слоя при вспашке плугом с предплужником и без предплужника.

В среднем за три года урожай ржи составил (в ц/га): при вспашке на 22 см с предплужником — 19,2 (100%), на 35 см с предплужником — 21,8 (114%), на 35 см без предплужника — 20,6 (107 %), соответственно урожай яровой пшеницы — 10,8 (100%); 12,9 (119%) и 12,5 (116%); урожай подсолнечника — 12,2 (100 %); 12,4 (102%); 13,4 (110%).

По ржи и пшенице безусловное преимущество остается за глубокой вспашкой плугом с предплужником; подсолнечник положительно реагирует на вспашку без предплужника. Последнее по-видимому, объясняется большей чувствительностью подсолнечника к подпахотному слою.

Это предположение подтверждается и опытами Института масличных и эфиромасличных культур, проведенных в колхозе им. Крупской Ново-Титаровского района Краснодарского края. Здесь получены следующие урожаи подсолнечника в ц/га: при вспашке плугом с предплужником на 25 см — 26,2, на 25 см с почвоуглублением до 35 см — 29,8, плугом с предплужником на 35 см — 27,3.

Вспашка с применением почвоуглубителя, при которой подпахотный слой не выносился наверх, имела преимущество перед вспашкой с оборотом пласта.

Наблюдения на Безенчукской станции показали, что подсолнечник более отзывчив на последействие глубокой вспашки, чем на прямое действие. Так, в среднем за три года урожай на второй год после вспашки на 35 см плугом с предплужником составил 13,1, а после вспашки на 20 см — 11,4 ц/га, т. е. прибавка составила 1,7 ц/га, или 15%. Поэтому целесообразнее глубокую вспашку производить не под подсолнечник, а под культуру, идущую перед ним. В этом случае отпадает необходимость применять вспашку без предплужника или с почвоуглубителем.

Сравнение различных приемов глубокой вспашки на Уфимском опытном поле также подтвердило преимущество обработки плугом с предплужником. Урожаи по раннему пару составляли (в ц/га): при вспашке плугом с предплужником на 20 см — 26,6 (100%), на 25 см — 27,6 (104%), на 30 см — 28,8 (109%), без предплужника на 36 см — 36,7 (101%); соответственно урожаи яровой пшеницы составили 16,0 (100%); 18,5 (115%); 19,6 (122%); 17,2 (107%). Рассмотренные материалы позволяют сделать вывод, что основным приемом углубления пахотного слоя на черноземных и каштановых почвах должна являться вспашка плугом с предплужником.

При глубокой вспашке на поверхность выносится подпахотный слой, который, как известно, обладает пониженной биологической активностью и слабой подвижностью питательных веществ. Чтобы устранить эти недостатки, углубление пахотного слоя необходимо проводить только при раннем подъеме зяби или при основной вспашке в черном и раннем парах.

При поздней глубокой вспашке (глубже 27 см) под посев яровых культур подпахотный слой до зимы не успеет биологически активизироваться, поэтому рост растений ранней весной проходит при недостаточно благоприятных условиях питания и эффективность углубления снижается.

Углубление вспашки при весеннем внесении навоза в пару особенно в поздние сроки (в июне) не всегда приводит к положительным результатам из-за краткости периода для биологической подготовки подпахотного слоя, а также вследствие слишком глубокой заделки навоза.

В последние годы проведена широкая проверка предложенного Т. С. Мальцевым приема глубокой безотвальной обработки почвы. Исследования показали, что в Зауралье, Западной Сибири и северной части Казахстана система безотвальной обработки пара под яровую пшеницу в большинстве случаев имела преимущество перед отвальной вспашкой. Однако вопрос о глубине и повторности безотвальной обработки пара еще не разрешен окончательно. Остается неразрешенным и вопрос о способах обработки в этой зоне под пропашные культуры (кукуруза, картофель, подсолнечник).

В Европейской части СССР сравнительная эффективность безотвальной и отвальной обработок пара пока изучены недостаточно и определенных выводов сделать еще нельзя. Что касается обработки зяби под яровые зерновые и пропашные культуры, то в большинстве случаев глубокая отвальная вспашка обнаруживает преимущество перед безотвальной вспашкой, особенно на засоренных землях.

Степень углубления пахотного слоя

Отсутствие значительных отличий между пахотным и подпахотным слоями у черноземных и каштановых почв открывает большие возможности для резкого углубления вспашки.

Пониженная биологическая деятельность в подпахотном слое, как показали наблюдения, быстро устраняется. Если же в отдельных случаях временный недостаток питательных веществ и может обнаружиться, то его легко возместить применением удобрений.

Между тем преимущества резкого (а не постепенного) углубления вспашки налицо. В этом случае наиболее успешно осуществляется борьба с сорняками, оструктуривается пахотный слой, улучшаются водный режим и условия роста корневой системы культурных растений, и последействие углубления наиболее продолжительно.

С точки зрения затрат тяговых усилий преимущества также остаются за резким углублением.

Представим себе, что поставлена задача углубить пахотный слой от 20 до 35 см. При однократном углублении вся толща этого слоя будет перевалена при вспашке за один прием, тогда как при ежегодном углублении только на 5 см пахотный слой до указанной глубины будет доведен в результате трех вспашек. Очевидно, что только одна последняя вспашка потребует почти столько же тяговых усилий, как и вспашка сразу на 35 см.

Однако степень углубления пахотного слоя не может быть одинаковой для всех подтипов черноземных и каштановых почв. Она будет зависеть от мощности гумусового горизонта, богатства гумусом верхних слоев почвы, глубины залегания горизонта «крупки» (на тучных и выщелоченных черноземах) или горизонта уплотнения (на южных черноземах, каштановых почвах), от особенностей осени (длительность осени, количество осадков).

Наряду с этими факторами степень углубления пахотного слоя может измениться от местных условий, характера засоренности почвы, рельефа, степени предшествующей окультуренности пахотного слоя и т. д.

На Сумской опытной станции (выщелоченный чернозем) опыты проводились в четырехпольном севообороте: ранний пар, удобренный навозом из распета 40 тонн на 1 га; рожь; сахарная свекла с внесением суперфосфата в рядки; овес. Вспашка под овес и рожь проводилась на 18 см, а под сахарную свеклу испытывались различные глубины вспашки. Опыт продолжался с 1914 по 1926 г.

Вспашка на 27 см показала весьма слабую эффективность — урожай сахарной свеклы и овса повысился на 3%, а ржи только на 1%. Вспашка на 36 см обеспечивала более высокую и устойчивую прибавку — урожай свеклы повысился на 7, овса на 9, ржи на 5%.

На опытном поле Воронежского сельскохозяйственного института (выщелоченный чернозем) в среднем за два года при различной глубине вспашки раннего пара лучшие результаты дает вспашка на 30—35 см.

Исследования Рамонской станции также подтверждают целесообразность углубления вспашки до 30 см. Об этом же говорят и приведенные выше данные Чакинской опытной станции.

На выщелоченных черноземах Кузнецкой опытной станции Пензенской области углубление вспашки до 30 см повысило урожай озимой пшеницы на 1,8 ц/га, а до 40 см только на 0,7 ц/га.

На Ново-Уренской опытной станции Ульяновской области (чернозем с содержанием гумуса 8—10%) трехлетние исследования (1939—1941) показали, что вспашка на 30 см не имела преимуществ перед вспашкой на 20 см. В то же время более ранние исследования этой станции показали, что углубление вспашки до 27 см неизменно повышало урожай. Так, прибавка за ряд лет составила: по картофелю 11 ц/га, по люцерне 3,5, по ржи 1,1 ц/га, по овсу 1,2 ц/га. По-видимому, для почв, близких к тучным черноземам, в районе Новоуренской и Кузнецкой станций оптимум углубления лежит в пределах 27—28 см.

Значительные работы по углублению пахотного слоя проводила Башкирская станция полеводства в условиях тучных и выщелоченных черноземов. В ее опытах углубление вспашки до 25 см во всех случаях существенно повышало урожай. Дальнейшее углубление до 30 см более эффективным оказалось для картофеля и в черном пару под озимую рожь и яровую пшеницу; в раннем пару под рожь и на зяби под пшеницу углубление до 30 см не дало положительных результатов. Однако на второй культуре отмечалось преимущество углубления до 30 см.

В учебно-опытном хозяйстве Башкирского сельскохозяйственного института в среднем за 1939—1940 гг. получены следующие урожаи яровой пшеницы (в ц/га): при вспашке на 20 см — 11,8, на 26 см — 13,5, на 28 см — 15,6, на 30 см — 15,3. Лучшие результаты дает вспашка на 26—28 см. Дальнейшее углубление не оправдывается прибавками урожая.

Однако более поздние исследования Латыпова (1947—1950 гг.) показали, что все культуры дали более высокий урожай при вспашке на 30 см. Особенно отзывчивым оказался горох. Подтоку в колхозах данной зоны, имеющих значительные площади гороха, углубление пахотного слоя целесообразно в первую очередь проводить именно под него.

На Шадринском опытном поле при сравнении вспашки на 20, 25—27 и 30—32 см под озимую рожь и яровую пшеницу лучшие результаты во всех случаях получены при углублении вспашки до 25—27 см.

Рассмотренные материалы показывают, что на тучных выщелоченных черноземах Украины и Центрально-Черноземной полосы углубление вспашки целесообразно проводить до 30—35 см, в восточных районах (Н. Урень, Уфа, Шадринск) — до 27—28 см.

Следует отметить, что эти выводы относятся только к почвам с нормальной мощностью пахотного слоя, не смытым, не засоленным и не имеющим на небольшой глубине слоя щебенки.

Среда черноземов нередко встречаются в различной степени солонцеватые почвы, солонцы и солоди. Улучшение таких почв — дело более сложное. Здесь нельзя ограничиться одним углублением пахотного слоя. Обычно оно должно сочетаться с применением навоза, посевом многолетних трав, иногда с внесением гипса. На почвах с неглубоким залеганием иллювиального горизонта вынос его на поверхность может вызвать ухудшение физических, химических свойств пахотного слоя и снижение урожайности.

В колхозе им. Сталина Буденновского района Белгородской области (почва — обыкновенный чернозем) при подъеме раннего пара урожай озимой ржи и озимой пшеницы в среднем за два года составил в ц/га: при вспашке на 20 см — озимой ржи 16,5 (100%), озимой пшеницы — 19,3 (100%), при вспашке на 25 см — соответственно 18,6 (113%) и 21,5 (109%), при вспашке на 30 см — 20,5 (124%) и 24,0 (124%), при вспашке на 35 см — 20,2 (122%) и 24,6 (127%). Вспашки на 30 и 35 см оказались почти равноценными. Однако и здесь, при углублении в черном пару вспашка на 35 см повысила урожай озимой пшеницы по сравнению со вспашкой на 30 см на 0,6 ц/га. Аналогичные результаты получены по подсолнечнику. Урожаи его в год действия были (в ц/га): при вспашке на 20 см — 16,1 (100%), на 25 см — 18,0 (112%), на 30 см — 19,7 (122%), на 35 см — 20,4 (127%). В последействии на второй год урожаи соответственно составили 44,3 (100%); 16,6 (116%); 18,0 (126%); 18,8 (131%).

Следовательно, для обыкновенных черноземов с нормальной мощностью гумусового слоя лучшие результаты можно ожидать при углублении вспашки не до 25—27 см, а до 30—35 см.

В Институте земледелия Юго-Востока (почва — южный чернозем) увеличение глубины вспашки с 20 до 25 см повышало урожай яровой пшеницы всего лишь на 2,2%, подсолнечника — на 2,7 %, а до 30 см соответственно на 9,8% и на 24%.

В наших опытах в колхозе «Красный партизан» на южных черноземах вспашка на 27 см также давала весьма слабый эффект, тогда как вспашка на 33 см обеспечила высокие прибавки урожая проса, картофеля и многолетних трав.

В исследованиях почвенно-агрономической станции на южных черноземах Ново-Анненковского района Сталинградской области глубокие вспашки как в первый, так и на второй год существенно повышали урожай. Более высокие прибавки получены при вспашке на 30—32 см.

На основании этих данных углубление вспашки на южных черноземах целесообразно проводить до 30—33 см. Наряду с отмеченными выше исследованиями Краснокутской опытной станции работы по углублению пахотного слоя на каштановых почвах проводились Уральской селекционной станцией. При углублении в пару в среднем за два года (1940 и 1942) были получены следующие урожаи яровой пшеницы (в ц/га): при вспашке на 20 см — 8,75 (100%), на 25 см — 9,45 (108%), на 30 см — 11,2 (128%).

При обработке люцернового пласта урожай пшеницы в среднем за 1940—1941 гг. составил (в ц/га): при вспашке на 20 см — 18,5 (100%), на 25 см — 20,6 (11%), на 30 см — 22,0 (119%). На Карагандинской опытной станции при обработке целины (почва каштановая суглинистая) средний урожай по трем последовательно высеваемым культурам — просо (1941 г.), яровая пшеница (1942 г.), овес (1943 г.) — при вспашке под первую и последующие культуры на 20 см составил 12,2 ц/га (100%), при вспашке под первую культуру на 25 см и под последующие на 20 см — 13,1 ц/га (107%), при вспашке под первую на 30 см, а под последующие на 20 см — 14,7 ц/га (120%). При этом выяснилось что глубокие вспашки, особенно на 30 см, сохраняли свое положительное влияние в течение всех трех лет.

На солонцеватых каштановых почвах Скадовской опытной станции в Херсонской области урожай озимой пшеницы по пару в среднем за 1954—1955 гг. составил (в ц/га): при вспашке на 25 см — 14,6, на 30 см — 15,5, на 30 см с почвоуглублением на 15 см — 16,5, на 45 см — 15,7.

Наиболее эффективной оказалась вспашка на 30 см с почвоуглублением на 15 см — она обеспечила прибавку урожая на 1,9 ц/га, или на 13%. Приведенные исследования согласованно подтверждают высокую эффективность углубления пахотного слоя на каштановых почвах. Лучшие результаты получены при углублении вспашки до 30 см.

Из рассмотренных материалов видно, что наиболее отзывчивы на резкое углубление пахотного слоя обыкновенные, южные черноземы и каштановые почвы, а тучные и выщелоченные черноземы, особенно восточной части СССР, наоборот, требуют постепенного углубления.

Естественно возникает вопрос, чем объясняется слабая отзывчивость на резкое углубление пахотного слоя тучных и выщелоченных черноземов восточной части СССР? Для выяснения этого нами был проведен вегетационный опыт. Почва была взята с опытного поля Безенчукской станции (обыкновенный террасовый чернозем) и опытного поля Уфимского сельскохозяйственного института (выщелоченный чернозем).

Урожай пшеницы по пахотному слою обыкновенного чернозема (0—20 см) составил лишь 64—65%, а по подпахотному (20—30 см) 110—116% от выщелоченного.

В то время как у обыкновенного чернозема урожай по второму слою составляет 40—41% от верхнего, на выщелоченном черноземе он составляет лишь 23—24%. Таким образом, падение урожайности от пахотного слоя к подпахотному у выщелоченного чернозема выражено значительно сильнее, чем у обыкновенного.

В объяснение данного явления можно выдвинуть ряд соображений. Исследования Лебедянцева показали, что высушивание почвы очень сильно повышает ее плодородие, особенно подпахотного слоя. Повторное высушивание после увлажнения усиливает его положительное действие.

Подпахотный слой, вынесенный наверх при ранней глубокой вспашке зяби, и особенно в черном пару, подвергается воздействию атмосферных факторов — высушивается, увлажняется, прогревается, проветривается.

Наблюдения показали, что эти условия усиливают деятельность аэробных бактерий и ускоряют процесс перехода недоступных растениям элементов питания в доступные.

Климатические условия зоны обыкновенных, южных черноземов и каштановых почв с сухой, жаркой осенью более благоприятствуют быстрому нарастанию плодородия подпахотного слоя при ранней вспашке зяби или черных паров, чем условия зоны тучных и выщелоченных черноземов в восточной части СССР с короткой и прохладной осенью.

Подтверждением этого являются приведенные выше данные Уфимской опытной станции полеводства. При посеве пшеницы по зяби, а ржи по ранним парам лучшие результаты давало углубление вспашки до 25 см, а при посеве тех же культур по черным парам — до 30 см; на второй культуре наилучшие результаты получаются при вспашке на 30 см. При резком углублении пахотного слоя требуется более длительное время, чтобы бывший подпахотный слой под влиянием атмосферных факторов и биологических процессов значительно улучшил свое плодородие. Поэтому в данной зоне преимущество сохраняется за постепенным, менее резким углублением пахотного слоя.

Второй причиной пониженной эффективности резкого углубления пахотного слоя на тучных и выщелоченных черноземах является неблагоприятное соотношение усвояемых азота и фосфора (относительный недостаток фосфора). Данное явление вообще имеет место при переходе от пахотного к подпахотному слою почвы, но особенно заметно выражено на богатых гумусом почвах. Подтверждением этого является более широкое соотношение между зерном и соломой, которое наблюдалось на Новоуренской опытной станции при углублении пахотного слоя. В среднем за три года отношение зерна к соломе у пшеницы при вспашке на 20 см выражалось, как 1: 1,2, при вспашке на 30 см, как 1:1,7.

То же отмечал Тайчинов. В его опытах отношение зерна к соломе у пшеницы при посеве по нормальному пахотному было, как 1:2,2, а при посеве по подпахотному сдою (снят слой 0—20 см), как 1 : 2,7.

Поэтому при сильном углублении пахотного слоя в указанной зоне необходимо вносить повышенные дозы фосфорных удобрений и производить вспашки задолго до посева в черном пару.

Не исключается еще одна причина снижения эффективности резкого углубления пахотного слоя, особенно на сильно гумусированных почвах, — образование вредных соединений, на что указал В. Р. Вильямс. На Кузнецкой опытной станции при посеве по свежеобнаженному подпахотному слою нередко наблюдалось изреживаяие всходов. Однако при осенней перекопке до 40 см на той же станции не наблюдалось ухудшения состояния растений.

Источник: П.К. Иванов. Повышение плодородия черноземных и каштановых почв. Изд-во Академии наук СССР. Москва. 1959