Успешность роста насаждения и реализация его целевого назначения предопределяются густотой посадки и тесно связанной с ней густотой стояния. Для лесовода это четкое средство ориентирования на то или иное направление хозяйства. Причем последнее с успехом может осуществляться регулированием густоты стояния посредством рубок ухода. Аналогичными по сути своей приемами достигается и оптимум по долевому составу пород в смешанных искусственных насаждениях. Недоучет значимости оптимальной густоты и оптимальности породного состава приводит, как правило, к снижению продуктивности, а в ряде случаев и к полной неудаче.
В решении практических задач в наши дни большую помощь может оказать анализ накопленного лесоводством огромного опыта. Достоверные сведения по густоте посадки удалось найти за период с 1861 г. Нами восстановлена густота посадки культур сосны и ели по десятилетним периодам с 1861 по 1970 г. Для сосны использованы сведения по 32 ключевым лесничествам, для ели — по 33. Величины средней исходной густоты, среднего расстояния междурядий и среднего шага посадки рассчитывались статистически. Оказалось, что густота посадки сосны колебалась от 4,5 до 10,6 тыс. шт/га (в среднем за 110 лет 7,04), при минимальной 2 и максимальной 20 тыс.
Для XIX в. характерно меньшее различие в расстоянии между рядами и величине шага посадки, нежели для XX в. В периоды 1951—1960 и 1961—1970 гг. наметилась явная тенденция к увеличению междурядий и уменьшению шага посадки. Это можно объяснить применением механизмов на обработке почвы по нераскорчеванным вырубкам и посадке. Создание культур по нераскорчеванным вырубкам приводит к тому, что все более неравномерным становится размещение растений на лесокультурной площади. Так, в 1961—1970 гг. шаг был в 3 раза (максимально в 10 раз) меньше, чем ширина междурядий.
Густота посадки ели колеблется в незначительных пределах от 4 до 7,7 тыс. шт/га (в среднем за 110 лет — 5,06) при минимальной 2 тыс. и максимальной 13 тыс. шт/га. Здесь также четко прослеживается тенденция к увеличению ширины междурядий и уменьшению шага посадки. Наиболее равномерное размещение деревьев наблюдается в культурах 1891—1910 и 1931—1950 гг. создания; для заложенных же в 1961—1970 гг. характерна весьма значительная неравномерность: шаг посадки в среднем в 3,4 раза меньше ширины междурядья (минимальное значение — 1,3 раза, максимальное — 20 раз). Надо отметить, что в последние 15 лет наметилось дальнейшее уменьшение густоты посадки.
Результаты проведенных «Союзгипролесхозом» детальных обследований показали, что первоначальная густота посадки существенно влияет на рост и продуктивность сосны и ели, технические качества древесины, особенно сильно она сказывается во II классе возраста. Культуры сосны обыкновенной изучались нами в условиях свежего бора зоны смешанных лесов Московской и Владимирской обл. Заложены они рядовой посадкой сеянцев с направлением рядов с востока на запад. Тип условий произрастания А2; тип леса сосняк мшистолишайниковый. Рубки ухода не проводились. К моменту исследования культуры имели возраст 35—38 лет и находились в фазе формирования стволов. Всего заложено шесть пробных площадей с первоначальной густотой 5; 8 и 11 тыс. экз/га.
По мере ее увеличения наблюдается закономерное уменьшение средних высоты, диаметра, запаса стволовой древесины; больше становится деревьев IV и V классов возраста по Крафту и меньше — I и II. Лучшие показатели роста и продуктивности имеют культуры первоначальной густоты 5 тыс. шт/га.
При почти одинаковой сохранности в загущенных культурах погибает больше деревьев. Особенно сильно излишняя густота сказывается на диаметре. Так, если разница по высоте редких (5 тыс.) и густых (11 тыс.) культур составила 19 % средней высоты первых, то разница по диаметру — 36 %.
Чтобы установить степень влияния густоты посадки на рост и продуктивность культур в свежем бору, на ЭВМ «Наири-2» выполнен полный корреляционный анализ. Характер связи устанавливается по величине коэффициента корреляции (r). Если он в пределах 0—0,30, связь слабая, 0,31—0,50 — умеренная, 0,51—0,70 — значительная, 0,71—0,90 — высокая (тесная), 0,91 и более — очень высокая (очень тесная).
Корреляционный анализ влияния густоты посадки на средние высоту, диаметр и запас стволовой древесины в 35—38-летних культурах свежего бора показал, что по мере ее увеличения наблюдается обратная связь, т. е. данные таксационные показатели уменьшаются. При этом связь между первоначальной густотой и средней высотой, запасом значительная (r = —0,75 ± 0,16; r = —0,78 ± 0,16), а между нею и средним диаметром — очень высокая (r = —0,91 ± 0,07) .
Уравнения регрессии, выражающие зависимость высоты, диаметра и запаса от густоты посадки, имеют соответственно следующий вид:
I1 = —0,00041 х + 16,76080;
I2 = —0,00070 х + 15,93799;
I3 = —0,00908 х + 302,26065.
Изучение культур сосны в свежих борах показало, что с увеличением густоты возрастает коэффициент вариации по диаметру: при первоначальной густоте 5; 7; 8 и 11 тыс. шт/га он равен соответственно 35,0; 32,5; 36,7 и 44,5 %. Широкая дифференциация по диаметру в загущенных культурах (11 тыс. шт/га) свидетельствует о возможности дальнейшего значительного увеличения отпада в них. Вообще же в насаждениях первоначальной густоты 5 тыс. шт/га доля деревьев ступеней толщины 10, 12 и 14 см составляет 46,1 %, 8 тыс. шт/га — деревьев ступеней толщины 8, 10 и 12 см — 59,8 %, 11 тыс. шт/га — деревьев ступеней толщины 4, 6 и 8 см — 57,4 %. Таким образом, больше всего крупных стволов в культурах, заложенных с густотой 5 и 8 тыс. шт/га.
В изменении расстояния до живых и мертвых сучьев и Диметра крон какой-либо четкой закономерности при увеличении густоты посадки не наблюдается; большие размеры крон отмечены лишь в варианте 5 тыс. шт/га. Совсем иная картина просматривается в продуктивности. Так, по сравнению с деревьями I класса Крафта представители V класса имеют высоту меньшую в 1,5; 1,5 и 1,7 раза при первоначальной густоте соответственно 5, 8 и 11 тыс. Различия по среднему диаметру еще больше — 2,6; 2,6 и 3,8 раза. Если же в культурах с густотой посадки 5 и 8 тыс. различия в уменьшении средних высоты и диаметра у деревьев V и I классов невелики, то в загущенных они резко возрастают. Поэтому в последних отмечена сильная дифференциация и по среднему объему ствола — в 19,8 раза, тогда как в вариантах 5 и 8 тыс. — 8,2 и 8,4 раза. Таким образом, как данные сильной дифференциации в загущенных 35—38-летних культурах свежего бора, так и их внешний вид (в сравнении с 5 и 8 тыс.) свидетельствуют о том, что они находятся не в фазе формирования стволов, а дифференциации искусственно созданного древостоя.
Одна из важных характеристик дерева является его относительная высота — отношение высоты к диаметру на высоте 1,3 м. В сосновых насаждениях оно обычно находится в пределах 90—115. При большой густоте стояния рост деревьев (особенно отстающих) идет со значительным опережением прироста по диаметру. Относительная высота сосны в редких культурах почти такая же, как в нормальных; в средних и густых равна 133—151 за счет преобладания минимальных ступеней толщины, где достигает 275—200; в редких она снижается до нормальной, что объясняется малыми величинами в крупных ступенях толщины.
Ненормально высокая относительная высота сосны в средних и густых посадках оказалась из-за того, что в загущенных культурах при сильной внутривидовой конкуренции деревья тянутся к свету, резко снижая прирост по диаметру, становясь из-за этого совершенно неустойчивыми против воздействий неблагоприятных внешних факторов и поступая в конечном итоге в отпад.
В боровых условиях увеличение густоты приводит к более раннему началу фазы дифференциации искусственно созданного древостоя. В борах Владимирской обл. при 11 тыс. доля тонкомерных стволиков возрастает, большая часть их погибает в период критического возраста, а сама фаза дифференциации длительнее, чем при редкой и средней густоте посадки, — 5, 7, 8 тыс. Удлинение этой фазы подтверждается выводом В. Н. Сукачева о том, что в загущенных культурах интенсивная борьба за существование не ускоряет развитие многолетних растений, а наоборот, замедляет его. Наши исследования показали также, что культуры сосны, заложенные с идентичной первоначальной густотой, но в разных типах леса (кисличник, черничник, зеленомошник, мшистый лишайник), все три фазы (Д, Е и Ж) проходят быстрее в богатых почвенных условиях.
Таким образом, в свежем бору с 35—38-летними искусственными сосняками лучшие показатели роста и продуктивности свойственны тем, что заложены с густотой 5 и 8 тыс. шт/га.
В условиях простой свежей субори (В2) нами обследованы опытные посадки сосны (Серебряноборское лесничество Лаборатории лесоведения АН СССР) различной первоначальной густоты.
Приведены результаты перечетов А. М. Пинчука и А. Д. Вакурова, а также наши данные по 30-летним культурам. Динамика таксационных показателей с 10 до 30 лет свидетельствует о чуткой отзывчивости роста и продуктивности сосны на излишнюю загущенность. При этом культуры с густотой посадки 16 и 32 тыс. растений на 1 га к 30 годам не только отстали в росте от других вариантов, но и понизили запас стволовой древесины, лидерство по которому они сохраняли до 22 лет.
На трех экспериментальных участках с первоначальной густотой 2,4 и8 тыс. шт/га за 8 лет наблюдений в фазе жердняка выявлено предопределяющее значение именно этого показателя для формирования качественной структуры насаждения и перемещений (дрейфа) деревьев из одного класса в другой. За указанный период лишь 40—52% их сохранили свой класс, остальные либо ухудшили, либо улучшили свое ранговое положение в древостое. Последнее характерно для варианта с 2 тыс. (44 % деревьев), тогда как при 8 тыс. произошел массовый дрейф (57 %) в сторону ухудшения. Вне зависимости от густоты посадки самыми стабильными по ранговому положению в насаждении оказались представители I класса Крафта.
В типе условий произрастания С2 исследовались 26—28- и 37—39-летние культуры. Через 11 лет различия не только остались, но по средней высоте, сохранности и продуктивности резко усилились в пользу варианта с редкой закладкой. Последние характеризовались более умеренным естественным изреживанием при одновременном улучшении роста. При средней густоте (7692 шт/га), где отмечалось интенсивное естественное изреживание, в результате чего в 1976 г. насаждение превзошло предыдущее по величине отпада и наличию меньшего числа сосен на 1 га, не произошло компенсации за счет усиления роста и продуктивности. Если в редких культурах за 11 лет (с 1965 по 1976 г.) средний прирост по запасу увеличился на 3,7 м3/га, то в средних — всего на 0,4 м3/га, поскольку они отставали по диаметру и высоте.
По мере увеличения возраста изменяется величина оптимальной (по отношению к росту и продуктивности) густоты: от большой и средней к малой.
В отличие от сосны ель теневынослива; в ее насаждениях естественное изреживание с увеличением возраста протекает медленнее. Вместе с тем теневыносливость ели наряду с повышенной требовательностью к трофности почв при загущенном характере искусственной популяции приводит к резко выраженной дифференциации. Последнее позволяет судить о культурах данной породы как о дендроценозах, чутко реагирующих на численное состояние древесного сообщества.
Как показали результаты рекогносцировочных обследований и данных детальных исследований на пробных площадях, заложенных в производственных и опытных посадках, до начала фазы смыкания дендрометрические параметры фактически не зависят от первоначальной густоты. Более густые раньше смыкаются и формируют лесную среду. При изучении опытных 6- и 10-летних культур в Московской обл. в типичных для ели условиях произрастания (С3 — ельники-кисличники) установлена четкая зависимость роста от размещения посадочных мест и густоты. К 6 годам они находились в фазе индивидуального роста, а к 10 — в фазе смыкания, причем последнее как в рядах, так и в междурядьях четко зафиксировано в варианте с густотой посадки 20,8 тыс. шт/га, в остальных — только в рядах. Что касается диаметра и высоты, то в фазе индивидуального роста выделить четкую зависимость их от первоначальной густоты и размещения не представляется возможным, а вот в фазе смыкания уже намечаются как лидирующие участки (5,2 и 3,5 тыс. шт/га), так и отстающий (20,8 тыс. шт/га).
В фазе дифференциации (или жердняка) даже сравнительно небольшой диапазон по первоначальной густоте заметно отражается на таксационных показателях участков: при завышенной к 27 годам значительно уменьшаются величины диаметра, высоты и как следствие, класс бонитета, т. е. продуктивность.
С целью изучения роли густоты на территории Смоленско-Московской возвышенности в кисличниковом типе леса в 70-летних сплошных культурах, созданных рядовой посадкой, было заложено 25 пробных площадей. В процессе рубок ухода было изъято столько же древесины, сколько попадает в естественный отпад за 70 лет. Учитывали густоту и первоначальную, и фактическую в конкретном возрасте насаждения. Исходя из этих двух ее характеристик оценивали успешность роста и продуктивность искусственных ельников.
По мере увеличения густоты посадки возрастают сумма площадей сечений, густота стояния и отпад деревьев, но она не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на высоту, диаметр и продуктивность ели, более того, наметилась даже тенденция их выравнивания. В этом отношении прав Н. П. Георгиевский, который указывал, что в насаждениях разной первоначальной густоты со временем величины числа деревьев и среднего диаметра выравниваются, что различия в показателях, достигающие на первых порах громадных размеров, с течением времени сглаживаются или совсем исчезают.
Из результатов проведенного нами корреляционного анализа следует, что в 70-летних культурах ели средние высота, диаметр, число сухостоя, сумма площадей сечений и запас стволовой древесины зависят в большей степени не от густоты посадки, а от густоты стояния. Показатели эти коррелируют (r = 0,50), но крайние значения первого отличались в 4,3 раза, тогда как второго — в 2,5. Повышенный отпад и наличие большего количества сухостоя в загущенных культурах свидетельствуют о том, что в силу саморегуляции одновидового ценоза к возрасту главной рубки по густоте стояния и продуктивности они выравниваются с заложенными редкой посадкой. Следовательно, в производственных условиях можно создавать культуры с первоначальной густотой от 1,5 до 6,5 тыс. шт/га, но надо учитывать, что в вариантах 4—6,5 тыс. имеется возможность получить дополнительную древесину при рубках ухода и тем самым повысить общую продуктивность древостоев.
В процессе исследований установлены также существенные различия в темпах роста деревьев в культурах неодинаковой густоты. Для количественной оценки темпа роста ели принят период быстрого роста, определяемый средним годичным приростом не менее 0,4 м. Оказалось, что при средней густоте (7 тыс.) он наступает раньше, чем при очень редкой (2 тыс.), и к 15 годам достигает максимального значения в обоих случаях, но в первом падение его происходит гораздо значительнее, а во втором он продолжительнее. В результате ель имеет преимущество в достижении большей средней высоты. Замедление текущего прироста в варианте 7 тыс. шт/га объясняется большей густотой стояния в возрасте 60 лет. В связи с этим очень важно установить для конкретных фаз и возрастов то необходимое число деревьев на единице площади, при котором обеспечиваются наилучшие показатели роста и продуктивности.
В редких культурах по сравнению с густыми в первые десятилетия прирост в высоту и по диаметру намного активнее. Поэтому исходя из того, что в разных вариантах число стволов с возрастом выравнивается, продуктивность отдельных участков постепенно сближается и с течением времени выравнивается. Дело в том, что в редких насаждениях продуктивность увеличивается за счет лучшего прироста по диаметру и в высоту, в густых же — в результате количественного нарастания запаса стволовой древесины за счет большего числа деревьев. При выравнивании с возрастом густоты стояния к возрасту главной рубки может произойти сближение и продуктивности. И лишь при интенсивном ведении хозяйства общая продуктивность (с учетом промежуточного пользования) выше в густых культурах.
С учетом вышеизложенного мы можем вкратце сформулировать следующие выводы по основным биологическим и лесохозяйственным закономерностям влияния густоты на состояние насаждений.
1. Густота посадки существенно влияет на срок смыкания крон и является той числовой характеристикой, по которой можно устанавливать допустимые нормы отпада в культурах и их дополнений. Вместе с тем вплоть до начала фазы смыкания она никакого воздействия на биометрические показатели деревьев не оказывает.
2. В фазе дифференциации большая первоначальная густота приводит к снижению сначала диаметра, затем высоты и запаса, торможению роста и развития растений. За счет естественного изреживания разница в густоте постепенно сглаживается и после 40 лет постепенно утрачивается, хотя остаточные явления сохраняются, что особенно характерно для древостоев, не затрагиваемых рубками ухода. Проведение последних выравнивает густоту стояния и тем самым все таксационные показатели.
3. При большей густоте возрастает варьирование таксационных показателей, что наглядно проявляется в увеличении степени дифференциации деревьев по классам Крафта.
4. В густых культурах раньше начинается фаза дифференциации искусственно созданного древостоя: в очень густых в критическом возрасте больше погибает деревьев, а сама эта фаза длится дольше, чем в редких и средних по густоте посадках. Последнее приводит к замедлению роста и развития популяций в целом.
5. По мере увеличения возраста изменяется величина оптимальной (по отношению к росту продуктивности) густоты: от большой к средней к малой, т. е. понятие «оптимальная популяционная густота» — динамичное.
6. Повышенный отпад в загущенных культурах и наличие большего количества сухостоя указывает на то, что в силу саморегуляции одновидового ценоза к возрасту главной рубки густота стояния и продуктивность выравниваются. Особенно хорошо это просматривается в приспевающих культурах ели.
7. В вариантах разной густоты средние деревья существенно различаются по темпам роста. Так, период быстрого роста в культурах средней густоты наступает раньше, чем в очень редких, падение его, наоборот, в последних гораздо менее значительное. Потому-то при выравнивании числа стволов неизбежно выравнивается и продуктивность.
8. В воспитании искусственного древостоя очень важное биологическое и лесохозяйственное значение имеет густота стояния. Экологически оптимальная величина его эволюционно предопределена для каждого возрастного этапа популяции конкретной породы, и к ней в силу саморегуляции всегда стремится древостой.
Вышеприведенные выводы касаются закономерностей динамического состояния модельных популяций разной густоты. Но влияние ее сказывается как на надорганизменных сообществах, так и на самих организмах. В частности, от нее зависит анатомическое строение древесины, а оно теснейшим образом связано с ее физико-механическими свойствами, определяет их. Поэтому при анализе анатомического строения и выявления факторов, воздействующих на формирование макроструктурных особенностей анатомических элементов, можно получить ответы на вопросы об оптимальных приемах выращивания насаждений с древесиной требуемого качества.
А. М. Пинчук и В. Д. Ломов в процессе исследований установили, что густота посадки существенно влияет на анатомическое строение древесины сосны, а следовательно, и на ее физико-механические свойства. По мере ее увеличения возрастает процент поздней древесины и заметно падает годичный прирост; диаметр трахеид в ранней древесине существенно уменьшается, а толщина их стенок увеличивается и в ранней, и в поздней части годичного слоя; меньше становится пористость. Авторами сделан вывод о том, что чем больше густота насаждения, тем лучше физико-механические свойства древесины.
Нами изучалось анатомическое строение древесины ели. Для этого брали образцы на пробных площадках Г-77 и Г-79 (лесничество «Загон» Сычевского леспромхоза в Смоленской обл.), заложенных в культурах 73 и 75 лет с первоначальной густотой 6,5 и 2,0 тыс. шт/га. В каждом варианте выбирали два средних модельных дерева и на высоте 1,3 м по четыре образца древесины и помещали на две недели в смесь 96 %-ного спирта с глицерином в соотношении 1:1, после чего она становится мягче и лучше поддается резанию. Затем с помощью санного микротома из образцов приготовляли по два постоянных анатомических препарата, с тем чтобы можно было выбрать лучший по качеству в дальнейшем при работе с микроскопом. Для окрашивания их применяли сафронин, хорошо дифференцирующий терминальную зону годичного слоя и проявляющий структуру одревесневших оболочек.
Средние данные по изучаемым признакам получены от повторностей отдельно для каждой густоты посадки, что дало возможность провести статистическую обработку. Выбор был обусловлен целевой задачей проследить и констатировать разницу в соотношении макроструктурных и анатомических элементов древесины ели на фоне действия такого хозяйственно важного признака, как густота посадки.
Значение макроскопического строения сильнее всего сказывается на содержании поздней древесины. Поскольку она состоит главным образом из механических элементов, вследствие чего ее физико-механические свойства в 2—3 раза выше, чем у ранней, значит, чем лучше развита поздняя зона годовых слоев, тем выше физико-механические свойства и качество древесины в целом. В процессе исследований установлено, что существует оптимальная (средняя), изменяющаяся в определенных пределах ширина годовых слоев, при которой качество древесины наилучшее.
Физико-механические свойства древесины зависят также (и весьма существенно) от ее анатомического строения, особенно от размеров отдельных элементов и в первую очередь — от механических: чем их больше и толще стенки, тем выше прочность древесины.
Поскольку, как отмечено выше, количественные макроструктурные и анатомические различия заметно влияют на физико-механические свойства и качество древесины, мы решили сравнить по этим признакам две группы деревьев в искусственно созданных насаждениях, отличающихся густотой посадки, и проследить как именно она на них влияет. Прежде всего, важно было установить наличие связи между густотой посадки и качеством древесины.
Первым долгом следует обратить внимание на величину и разность средних значений признаков. Ширина годичного слоя у деревьев сопоставляемых групп равна 0,451 и 0,457 мм, что, на первый взгляд, свидетельствует о невысоком техническом качестве древесины, так как по существующим стандартам для высококачественной древесины ели (обыкновенной и аянской) число годичных слоев в 1 см должно быть не меньше трех и не больше 20. Данный результат не является неожиданным, если учесть, что изучались лишь пять периферийных годичных слоев суммарной шириной не более 2,3 мм, а возраст моделей характеризовался значительным снижением прироста по диаметру. Следовательно, судить о качестве древесины по найденной средней ширине годичного слоя нельзя, так как этот показатель рассчитывался как средний для всей величины радиуса ствола. В данном случае можно лишь констатировать, что в 73—75-летнем насаждении при меньшей первоначальной густоте средняя ширина годичного слоя за последние 5 лет (исключая текущий год) чуть больше (разность 0,006 мм, но статистически она недостоверна).
Радиальный диаметр полостей поздних трахеид больше в густых посадках (разность 0,650 мкм, но и здесь для средних статистических она недостоверна). Следовательно, воздействие на данный результативный признак организующего фактора, такого, как густота посадки, отсутствует. Можно лишь отметить слабую тенденцию к улучшению качества древесины в густых посадках за счет увеличения зоны поздней древесины в годичном слое в связи с меньшей его шириной и значительным радиальным диаметром полостей поздних трахеид. В варианте с 2 тыс. шт/га последний намного больше (разность 1,977 мкм), что при близкой ширине годичного слоя позволяет предположить развитие ухудшающих качество древесины признаков — повышенной поровости и заниженной плотности. Разность средних радиальных диаметров полостей ранних трахеид статистически достоверна по критерию Стьюдента и соответствует первому порогу вероятности безошибочных прогнозов (эмпирический 2,204, табличный 2,0) при 5 %-ной точности опыта. Следовательно, влияние густоты посадки на данный результативный признак можно считать доказанным.
Что касается радиальных стенок поздних трахеид, то при такой густоте (2 тыс.) они толще (разность 0,577 мкм), а это означает лучшее качество древесины, так как его обусловливает именно поздняя. Однако в этом случае, несмотря на достоверную разность средних по критерию Фишера (эмпирический 6,207, табличный 4,0), судить о повышенном качестве древесины при меньшей первоначальной густоте нельзя, поскольку положительное влияние вышеуказанного показателя нейтрализовано меньшей шириной терминальной зоны и значительно меньшим процентом поздней древесины.
В варианте 6,5 тыс. шт/га отмечен больший процент поздней древесины (разность 7,187 %), что характеризует высокое качество древесины. Разность средних достоверна по критерию Стьюдента (эмпирический 2,699, табличный 2,0) и соответствует первому порогу вероятности безошибочных прогнозов при 5 %-ной точности, следовательно, между указанными показателями существует прямая зависимость. Наличие ее есть особенность популяции искусственного ельника, в которой большая густота посадки и стояния воздействует на качество древесины способом, свойственным только этой популяции, где экологические факторы имеют определенную интенсивность. В числе их надо назвать прежде всего освещенность стволов, почвенное питание, специфику физиологических процессов и динамики роста при активной внутривидовой борьбе. Так, проф. Л. И. Иванов в своей работе «О влиянии затенения ствола на рост древесины» улучшение ее технических качеств за счет повышения процента поздней объяснял уменьшением доступа тепла; в покрытой части ствола камбий весной пробуждается позже и работает не столь энергично, в результате образующийся слой ранней древесины — тоньше, а шире он, как известно, бывает при меньшей толщине стенок трахеид, что, в свою очередь, уменьшает объемную массу и механическую крепость древесины. Подводя итог, можно сделать следующие выводы:
- разность средних радиальных диаметров полостей поздних трахеид сравниваемых групп деревьев статистически недостоверна, значит, густота посадки не является организующим фактором для данного результативного признака;
- средние радиальные диаметры полостей ранних трахеид в данном опыте достоверно различаются по критерию Стьюдента, т. е. влияние первоначальной густоты на величину этих диаметров можно считать доказанным;
- густота посадки влияет на толщину радиальных стенок поздних трахеид, причем достоверность разности средних оценивается критерием Фишера и соответствует первому порогу вероятности безошибочных прогнозов;
- процент поздней древесины достоверно зависит от первоначальной густоты, а разность средних сравниваемых групп деревьев оценивается критерием Стьюдента и соответствует первому порогу вероятности безошибочных прогнозов;
- косвенная оценка качества древесины по всем показателям учтенных признаков выше для густых посадок;
- закономерно предположить, что к возрасту спелости качество древесины зависит в большей степени от густоты стояния.
Достоверное воздействие первоначальной густоты на элементы анатомического строения древесины, на рост и продуктивность существенно сказывается на их биологической продуктивности. Наивысшим накоплением абсолютно сухого органического вещества стволовой древесины в фазе жердняка отличаются культуры ели в варианте 5 тыс. шт/га; при 9 тыс. они по общему итогу проигрывают более редким ельникам.
Таксационная же характеристика исследованных на предмет биологической продуктивности культур ели свидетельствует о том, что максимальный запас стволовой древесины соответствует густоте посадки 3 тыс. шт/га, а общей древесной массы (стволы в коре) — 5 тыс. Такое несовпадение в соотношении оптимума густоты объясняется различным качеством древесины. Плотность ее в абсолютно сухом состоянии в варианте с 3 тыс. шт/га не превышала 339 кг/м3, с 5 тыс. — 426, с 9 тыс. — 404 кг/м3. Одним словом, чем больше густота, тем меньше в древесной массе содержание влаги.