Клейкое вещество на поверхности пыльцевых зерен насекомоопыляемых растений через известный промежуток времени высыхает, как об этом сообщалось на примере Castanea sativa, Calluna, Cyclamen.
Сообщалось также о том, что по мере продвижения на север клейкое вещество на поверхности пыльцевых зерен Salix исчезает и тогда пыльца из приспособленной к насекомоопылению становится ветроопыляемой.
Существуют и такие энтомофильные растения с сухой пыльцой, у которых выработался своеобразный механизм опыления, компенсирующий отсутствие клейкого вещества на поверхности пыльцевых зерен. Так, у представителей Monotropa и Polygala comosa, обладающих сухими пыльцевыми зернами, рыльце выделяет так много липкого секрета, что его оказывается достаточно, чтобы увлажнить некоторые части тела насекомого опылителя. К этим увлажненным секретом рыльца местам прилипает пыльца и таким путем переносится насекомыми на рыльце другого цветка (Faegri a. van der Pijl, 1966). У представителей многих видов энтомофильных Rhinantoideae с сухой пыльцой выработался другой тип приспособления для переноса пыльцы. Здесь пыльники так тесно сомкнуты, что образуют закрытые вместилища пыльцы. Когда насекомое атакует цветок, пыльца высыпается на его спину (Faegri a. van der Pijl, 1966).
Что же касается большой легкости пыльцы анемофилов, то, по-видимому, эти данные также несколько преувеличены. Вообще дальность полета пыльцы очень велика. Можно думать, однако, что это относится как к анемофильным, так и к энтомофильным растениям. Эрдтман (Erdtman, 1954) считает очень вероятным, что пыльцевые зерна Betula, Pinus, Quercus и Salix, так же как и некоторых осок и злаков, в больших количествах заносятся ветром на расстояние более тысячи километров в воздушные пространства над океаном. Автор серии тонких наблюдений над процессами опыления покрытосеменных А. Н. Пономарев (1966) указывает, однако, что биологическое значение для опыления ветром дальнего воздушного транспорта пыльцы очень сомнительно. А. Н. Пономарев считает, что более правильно, видимо, рассматривать сравнительно тяжелую пыльцу злаков как одно из приспособлений к ветроопылению.
Отмечены различия в химизме пыльцы ветроопыляемых и насекомоопыляемых растений. Если, например, при искусственном разведении шмелей кормить их личинок пыльцой березы и ольхи, то, как сообщает Порш (Porsch, 1956), они будут развиваться лишь до известного предела, в куколки они не превратятся. Но если прибавить к рациону личинок пыльцу ивы, то развитие пойдет нормально. Эти данные, однако, еще единичны и не дают оснований для каких-либо обобщений.
Приведенные факты свидетельствуют о том, как относительны границы между ветроопыляемыми и насекомоопыляемыми растениями. Не случайно именно Поль (Pohl, 1937), проводивший сравнительное изучение пыльцы анемофильных и энтомофильных растений, высказал предположение, что использовать ветер для перекрестного опыления может большинство насекомоопыляемых растений (за исключением тех, у которых пыльца соединена в поллинии). При исследовании причин аллергических заболеваний в Австралии, вызываемых пыльцой, Эдит Дэррик (Derrick, 1966) действительно выяснила, что пыльца типичных энтомо-фильных растений в значительных количествах переносится воздухом. «Вызывает удивление, отмечает Дэррик, как много пыльцы низкорослых энтомофильных растений, таких как Cryptostemma calendulaceum и клевер, обнаруживается на стеклах на высоте 50 футов над землей» (Derrick, 1966, стр. 63). Кернер (1902), отмечая, что многие энтомофильные покрытосеменные к концу цветения переходят к ветроопылению, указывает, что сами термины, характеризующие способ опыления, следует употреблять с большой осторожностью.
Итак, в отношении использования насекомоопыления и ветроопыления покрытосеменные, во всяком случае многие их представители, проявляют высокую лабильность. При этом в онтогенезе наблюдается определенная закономерность в смене агентов опыления.