Экономико-географические районы в социалистических странах взаимосвязаны между собой. При этом отношение между специализацией экономических районов и географическим (территориальным) разделением труда — это отношение между процессом формирования районов и ведущим к нему развитием производительных сил.
В этом и заключена объективная основа специализации районов. Между специализацией районов и характером производительных сил, опосредствованных географическим разделением труда как формой производственных отношений, складывается определенное, взаимообусловленное единство. Но наличие этого единства, конечно, не исключает возможности, точнее неизбежности противоречий, так как абсолютное соответствие между производительными силами и производственными отношениями невозможно. Противоречия возникают, когда в процессе общественного производства нарушается относительно правильное соотношение между производительными силами и исторически сложившимся разделением между районами. Такого рода нарушения происходят потому, что темпы развития производительных сил обычно всегда быстрее изменений в производственных отношениях. Особенно ускоряются темпы развития производительных сил тогда, когда этому способствует географический фактор, благоприятные географические условия. Производительные силы (особенно технология производства) развиваются быстрее, чем происходят изменения в межрайонном разделении труда, что и нарушает необходимые пропорции между ними. Такое нарушение необходимых пропорций между взаимосвязанными элементами общественного производства приводит к неправильностям в его развитии и начинает тормозить дальнейший рост производительных сил. В частности, это приводит обычно к увеличению нерациональных перевозок.
Нельзя забывать, что географическое разделение труда — наиболее «чуткая» сторона производственных отношений, быстро реагирующая на изменения в уровне техники. Поэтому географическое разделение труда непрестанно изменяется, даже и тогда, когда формы собственности и отношения между общественными классами и группами не изменялись. Технический прогресс, изменения в технологии производства находят свое выражение в перестройке отношений между производителями.
Но, конечно, вся техническая сторона (так же как и организационная) отношений между производителями находится под определяющим воздействием способа производства, форм собственности. Игнорирование этого обстоятельства неизбежно приводит к ревизии основных положений марксизма.
В условиях социалистического производства экономическая география вместе с экономической наукой способны предвидеть назревание противоречий между взаимосвязанными элементами производства, а следовательно и способствовать их преодолению. При этом практическая роль экономической географии заключается главным образом в выявлении конкретных возможностей использования и учета местных особенностей в географической среде для устранения возникающих противоречий. Именно правильный учет и использование местных условий и ресурсов дают возможность корректировать разделение труда, специально изучаемого экономической наукой. Здесь несомненно имеет место одно из взаимопроникновений между географией и экономикой (что, как мы покажем в дальнейшем, не устраняет предметных различий между этими смежными науками), производительных сил и производственных отношений.
Совершенно очевидно, что неразрывность приводит к тому, что, изучая территориальные комплексы производительных сил, экономико-географы не могут (и не должны) игнорировать и некоторые стороны производственных отношений, часто оказывающие решающее влияние на формирование территориальных сочетаний производительных сил (т. е., как мы уже писали, нельзя познавать следствие, игнорируя причины). В частности, для географов, особенно экономико-географов, чрезвычайно важно изучать общественное, географическое разделение труда, часто оказывающее сильное влияние на хозяйственную специализацию отдельных стран и районов. Отсюда же вытекает необходимость изучения и производственных связей как внутри стран и районов, так и между ними.
Вопрос о сущности географического разделения труда в теоретическом отношении до сих пор в должной мере не разработан. Существующее мнение о том, что географическое разделение труда — синоним общественного разделения труда, но лишь в его пространственном выражении, на наш взгляд, нельзя признать сколько-нибудь правильным. Конечно, всякое разделение труда имеет общественный характер. Но далеко не всякое общественное разделение труда можно называть географическим.
Совершенно очевидно, например, что разделение труда внутри одного предприятия будет технико-экономическим, а не географическим, за исключением тех случаев, когда отдельные части данного предприятия будут находиться в различных географических условиях. Нельзя также называть географическим разделение, существующее между физическим и умственным трудом, хотя бы и сложившееся несколько по-разному в разных странах. То же можно сказать и о профессиональном разделении труда.
Очевидно, что в условиях классового общества следует выделять две основные формы общественного разделения труда: обусловленного классовым расслоением общества и обусловленного взаимодействием между человеческим обществом и природой. При господстве классовых общественных отношений эти две формы часто переплетаются и даже совпадают между собой, причем общественное разделение труда, обусловленное классовым расслоением общества, явно доминирует, искажая и извращая общественное разделение труда, обусловленное взаимодействием между обществом и природой.
Географическое разделение труда в классовом обществе в «чистом» виде проявляться не может, так как отношения между ним и природой определяются отношениями между людьми, основанными на эксплуатации человека человеком. Дифференциация, развивающаяся между странами и районами в условиях капиталистического способа производства определяется классовыми, антагонистическими отношениями.
В эпоху империализма процесс географической специализации подчинен интересам основных монополий господствующих империалистических государств, которые развивают в более слабых зависимых от них странах, такую специализацию, которая выгодна им. Для народов зависимых стран такое «географическое» разделение труда обычно представляет собой форму колониального угнетения, часто приводящую к голоду. Ярким примером этого может служить Индия до своего освобождения от колониальной зависимости.
Общественное разделение труда, обусловленное классовым расслоением общества, которое можно называть классовым разделением труда, есть категория, исторически возникшая в определенных условиях классового общества, и исчезающая в обществе, где классовое расслоение уничтожается. В классовом разделении труда его результаты (продукты) выступают как материализованные формы общественных, классовых отношений, которые не могут иметь существенных территориальных различий. Именно об этих отношениях говорил Маркс, когда ставил знак равенства между разделением труда и частной собственностью: «…разделение труда и частная собственность, это — тождественные выражения…». Само по себе классовое разделение труда не имеет географического характера, его нельзя называть географическим, хотя в своем конкретном выражении оно, как правило, переплетается с географическим разделением труда, выступает в «географической форме», так как общественные отношения определяют и характер отношений людей к природе.
Совершенно иначе происходит процесс развития географического разделения труда в бесклассовом обществе. Само по себе географическое разделение труда, взятое в чистом виде, не зависит от способа производства. Оно возникло на заре человеческой истории и может исчезнуть лишь вместе с человеческим обществом. При географическом разделении труда его результаты (продукты) выступают как материализованные формы взаимодействия между человеческим обществом и остальной природой. А взаимодействие между обществом и природой всегда носит ярко выраженный географический характер, оно при любом общественном укладе будет различным в разных странах и районах, так как зависит от географической среды, которая не может быть одинаковой на всей поверхности нашей планеты.
Базируясь на территориальных различиях в процессе взаимодействия общества и природы, географическое разделение труда обусловливает производственную специализацию отдельных стран и районов, а следовательно и производственные связи между ними. Эта специализация хозяйства, а также производственные связи не только не исчезнут в коммунистическом обществе, но во много раз вырастут и усилятся.
В бесклассовом обществе географическое разделение труда выступает в чистом виде. Оно освобождается от уродующего влияния классового разделения труда и начинает выражать взаимоотношения между коллективами свободных производителей и природой. Новые производственные отношения, устанавливаемые в бесклассовом обществе, не будут находиться в антагонистическом противоречии с отношениями между обществом и природой. Характер получаемых продуктов (специализация производства) будет определяться не интересами господствующих классов, а интересами всего населения, что неизбежно обусловливает соответствие между специализацией хозяйства и особенностями географической среды.
Но и при коммунизме, кроме географического разделения труда, будет существовать и развиваться технико-экономическое (и тесно с ним связанное профессиональное) разделение труда, основанное не на взаимодействии человека с природой, а на взаимодействии внутриобщественного характера. Кроме географических различий и закономерностей, в обществе будущего будут действовать и экономические законы, определяющие организацию производства и направляющие к определенной цели процесс борьбы с природой.
Между формами общественного разделения труда в коммунистическом обществе будут существовать свои взаимодействия. Но они не будут иметь антагонистического характера,
а отражение общественных отношений в отношениях человека к природе будет принципиально иным, чем это имеет место в классовом обществе. Географическую среду перестанут уродовать, географические ресурсы перестанут расхищать в интересах получения прибылей. Общественное воздействие на природу будет направлено к ее использованию, но в то же время к сохранению и преобразованию в интересах человечества.